结论是：即使没有明确说“借”的钱，在符合一定条件下，也可以要求对方归还。 这主要取决于款项的性质、双方的关系以及是否存在其他证据来证明这笔款项是借款而非其他性质的款项。下面我从几个角度来详细分析这个问题：

1. 款项性质为借款

如果双方之间虽然没有明确用“借”这个词，但实际上的款项往来符合借款的特征，比如：

• 有转账记录：无论是银行转账、支付宝、微信还是其他电子支付方式，都有明确的转账记录可以证明款项的流动。
• 存在还款约定：即使没有书面合同，但如果双方有口头约定还款时间、方式等，且这种约定在后续有部分履行（比如对方有部分还款），那么可以视为存在借款关系。
• 其他证据：比如聊天记录、录音等，其中一方明确表示这是借款，另一方也未否认，或者虽然否认但无法提供合理解释。

在这种情况下，即使没有明确说“借”，也可以依据这些证据要求对方归还借款。

2. 款项性质非借款

如果款项的性质并非借款，而是赠与、投资、合伙等其他法律关系，那么就不能简单地要求对方“归还”。例如：

• 赠与：如果一方明确表示这是赠与给另一方的款项，且没有附加任何条件，那么赠与完成后，受赠方就没有义务归还。
• 投资或合伙：如果款项是作为投资或合伙资金投入的，那么就需要按照投资或合伙的约定来处理，不能简单地要求对方归还本金。

3. 证据不足的情况

如果既没有明确的借款合同，也没有其他足够的证据来证明款项的性质是借款，那么要求对方归还可能会面临一定的困难。在这种情况下，可能需要通过法律途径来进一步查明事实，比如提起诉讼，由法院根据双方提供的证据来判定款项的性质和归属。

建议

• 保留证据：无论是转账记录、聊天记录还是其他任何形式的证据，都应该妥善保留，以备不时之需。
• 明确约定：在未来的款项往来中，最好能够明确约定款项的性质、用途、还款时间等关键信息，以避免不必要的纠纷。
• 及时咨询：如果遇到类似的问题，不知道如何处理，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

希望这些分析能够帮助你更好地理解这个问题。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。