关于《保险法》中伤残免鉴定的规定，目前法律条文本身并未直接规定“伤残免鉴定”的具体情形，但结合保险合同条款、司法实践及相关司法解释，可总结出以下核心要点，供您参考：

1. 法定免鉴定情形：保险合同明确约定或法律直接规定

• 合同约定优先：若保险合同中明确约定“某些特定伤残情形无需鉴定”（如保险人认可的医疗机构出具的诊断证明可直接作为赔付依据），则按合同执行。但需注意，此类条款需符合《保险法》第19条（格式条款无效情形），不得免除保险人依法应承担的义务或加重投保人责任。
• 法律直接规定：目前《保险法》及司法解释未直接规定“免鉴定”情形，但《人体损伤致残程度分级》等标准中，部分伤残等级（如一目完全失明）可能通过临床诊断直接认定，无需额外鉴定。

2. 司法实践中的“免鉴定”情形

• 保险人认可的医疗证明：若被保险人提供的医疗机构诊断证明、病历等材料足以证明伤残等级，且保险人未提出异议，法院可能直接采信，无需鉴定。
• 争议较小或明显伤残：如肢体缺失、器官切除等直观伤残，若双方对伤残等级无争议，法院可能省略鉴定程序。
• 保险人怠于行使权利：若保险人未在合理期限内提出鉴定申请，或拒绝参与鉴定程序，法院可能直接依据现有证据判决。

3. 需注意的风险点

• 保险人可能拒赔：若合同未明确免鉴定，且保险人认为伤残等级存疑，可能要求鉴定，否则拒赔。
• 举证责任：被保险人需提供初步证据证明伤残存在及等级，否则可能承担不利后果。
• 合同条款效力：若“免鉴定”条款显失公平（如限制被保险人权利），可能被法院认定为无效。

4. 建议操作

• 仔细阅读合同：确认是否约定免鉴定情形及具体条件。
• 保留医疗证据：及时固定诊断证明、病历等材料。
• 协商或诉讼：若保险人拒赔，可先协商，协商不成可起诉并申请法院委托鉴定。

总结：伤残是否免鉴定需结合合同约定、法律标准及司法实践判断。若您遇到具体纠纷，建议提供合同条款及案件细节，我可进一步分析赔付可能性及策略。