在以租赁车辆质押借款进行诈骗的案件中，诈骗金额的认定是一个复杂而细致的问题，需综合考虑多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗金额认定的基本原则

1. 实际骗取数额：诈骗金额应以行为人实际骗取的数额计算，这包括直接获得的财物价值。在租赁车质押诈骗中，这通常指的是行为人通过质押车辆所获得的借款金额。

2. 被害人实际损失：同时，也要考虑被害人因诈骗行为所遭受的实际损失，以更准确地反映诈骗行为的危害程度。这可能包括车辆的价值、因车辆无法收回而产生的预期损失等。

二、具体认定方法

1. 车辆实际价值为基础：

   • 诈骗金额的认定首先应以被租赁车辆的实际价值为重要参考。车辆的实际价值可以通过专业的二手车评估标准和方法进行评估，考虑车辆购买时的价格、使用年限、行驶里程、车况等因素。

2. 借款金额与车辆价值的比较：

   • 如果借款金额小于车辆实际价值，诈骗金额通常以借款金额来认定，因为犯罪嫌疑人实际骗取到手的财物价值即为此金额。
   • 如果借款金额大于车辆实际价值，诈骗金额一般按照车辆的实际价值认定，因为超出车辆价值部分的借款，出借人存在风险判断失误，不应全部计入诈骗金额。不过，若行为人通过虚构事实或隐瞒真相等手段，使出借人基于错误认识而提供了超出车辆价值的借款，且行为人具有非法占有目的，则超出部分也可能被认定为诈骗金额，这需结合具体案情判断。

3. 扣除合理费用：

   • 在计算诈骗金额时，应扣除犯罪嫌疑人在车辆租赁过程中正常支付的部分租金或其他合理费用，以确保最终认定的诈骗金额准确无误。

4. 特殊情况下的认定：

   • 若行为人在签订租车合同时已有抵押变现念头，并与质押权人签署车辆质押借款合同骗取贷款，诈骗金额可能为骗得的车辆价值与骗得的借款数额之和。
   • 若骗租车辆和质押借款是手段和目的的关系，诈骗金额可能认定为车辆价值和贷款中较高的金额。
   • 若行为人主观上对租赁汽车无非法占有故意，仅是利用租赁的车辆进行抵押骗取贷款，诈骗金额可能为贷款数额。
   • 若行为人支付了租车费用，这部分费用对被害人有弥补作用，诈骗金额可能为车辆价值扣除租车费用后的金额。

三、司法实践中的考量因素

在量刑时，法院还会综合考虑行为人的主观恶性、诈骗手段的恶劣程度、诈骗行为的社会危害性等因素，以确保刑罚的公正性和合理性。例如，如果行为人通过伪造车辆证件、虚构车辆来源等手段进行诈骗，其主观恶性和社会危害性相对较大，量刑时可能会予以从重处罚。

四、法律依据

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

总结来说，租赁车质押诈骗的金额认定需综合考虑车辆实际价值、借款金额、合理费用以及行为人的主观恶意和诈骗手段等因素。在实际操作中，应根据相关法律法规和司法实践，结合具体案件情况，进行综合分析和准确认定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。