租车质押并不一定构成诈骗。是否构成诈骗，需要根据具体情况进行综合判断，主要考量行为人的主观意图、客观行为以及是否造成实际损失。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
如果承租人因突发情况（如家庭紧急事务、临时资金周转等）而临时质押车辆，但内心始终有归还车辆、支付租金和赎回车辆的意图，并且在事后也积极采取措施履行这些义务，那么这种行为通常不宜认定为诈骗。在这种情况下，承租人的质押行为可能只是出于无奈或紧急需要，而非以非法占有为目的。
二、构成诈骗的情况
主观意图：承租人在租赁车辆时就计划将其质押以获取非法利益，并且没有归还车辆或支付租金的意愿。这种以非法占有为目的的行为，如果数额较大，就可能构成诈骗罪。
客观行为：承租人虚构了自己的经济状况、租赁用途等事实，以骗取租赁公司的信任并获取车辆。随后，承租人又利用伪造的机动车行驶证、机动车登记证书、车主身份证明等手续，将车辆质押给第三方以获取质押款。这种行为不仅侵犯了租赁公司的财产权利，也扰乱了正常的市场秩序。
实际损失：如果承租人的质押行为导致了租赁公司或质押权人的实际损失，且数额较大（通常指3000元以上），那么这种行为就更有可能被认定为诈骗罪。
三、法律后果
如果租车质押行为被认定为诈骗，那么行为人将面临相应的法律责任。这可能包括刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）以及民事赔偿（如赔偿租赁公司或质押权人的损失）。
综上所述，租车质押是否构成诈骗，需要根据具体情况进行综合判断。如果行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相以骗取质押款，且数额较大，那么这种行为就可能构成诈骗罪。反之，如果承租人因突发情况而临时质押车辆，并有归还意图和积极履行义务的行为，那么这种行为通常不构成诈骗罪。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。