结论前置：明知还不出钱还借款，是否构成诈骗，需结合借款人的主观意图、客观行为及借款后的实际用途综合判断。若借款人主观上具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，则可能构成诈骗罪；若借款人因暂时困难借款，且有积极偿还的意愿，则一般不构成诈骗罪。

一、构成诈骗罪的情形

1. 主观上具有非法占有的目的

   • 行为表现：借款人在借款时即明知自己无力偿还，却仍通过虚构事实（如编造借款用途、还款来源）或隐瞒真相（如隐瞒真实经济状况、还款能力）的方式，骗取出借人的信任并获取借款。
   • 法律要点：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的行为。若借款人从一开始就具有非法占有的目的，且通过欺诈手段获取借款，则可能构成诈骗罪。

2. 客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为

   • 行为表现：借款人可能编造根本不存在的借款用途（如虚构投资项目、谎称家人重病等），或提供虚假的财务状况、收入证明等信息，以骗取出借人的信任。在取得借款后，借款人可能肆意挥霍、用于违法犯罪活动或逃匿，逃避还款责任。
   • 法律要点：虚构事实或隐瞒真相是诈骗罪的客观要件。若借款人的行为符合这一要件，且导致出借人产生错误认识并基于这种错误认识处分财产，则可能构成诈骗罪。

二、不构成诈骗罪的情形

1. 因暂时困难借款

   • 行为表现：借款人可能因临时的资金周转困难（如突发生活困难、生产经营需要等）而借款，且在借款时并未虚构事实或隐瞒真相。借款人主观上有通过努力履行还款义务的意愿，比如计划在借款后通过自身劳动、经营等合法途径获取收入来偿还债务。
   • 法律要点：在此情况下，借款人借款时并无非法占有目的，且积极采取措施尝试还款，只是由于不可抗力的客观因素导致无法偿还。因此，一般应认定为民事借贷纠纷，不构成诈骗罪。

2. 对自身还款能力存在合理误判

   • 行为表现：借款人在借款时对自己的还款能力有一定的信心，但由于一些不可预见的客观因素（如行业政策调整、市场环境变化等）导致最终无法偿还借款。在借款过程中，借款人未实施任何欺诈行为。
   • 法律要点：此类情况下，借款人虽然对还款能力有误判，但并无非法占有借款的目的，也未实施欺诈行为。因此，一般不构成诈骗罪。

三、司法实践中的判断标准

在司法实践中，判断是否构成诈骗，关键在于确定行为人在借款时的主观故意以及借款后的行为表现。法院会综合多方面因素来认定，包括但不限于借款人的经济状况、借款用途、还款计划、实际行为等。例如，若借款人借款后未按约定用途使用借款，而是用于挥霍或非法活动，且无力偿还，则更可能被认定为具有非法占有目的，从而构成诈骗罪。

四、法律建议

• 对于出借人而言：在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，以降低被骗风险。若发现自己可能被骗，应尽快向我咨询，了解自身权益并采取必要的法律措施保护自身合法权益。
• 对于借款人而言：应诚实守信，按照约定用途使用借款并按时偿还，以避免可能的法律责任。若因客观原因无法按时偿还借款，应积极与出借人沟通协商，寻求解决方案。

总结：明知还不出钱还借款是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，若遇到此类纠纷，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见。