在银行上诉举证借款协议非借款人笔签的情况下，关键在于银行能否提供充分证据证明借款协议的真实性及借款人的真实意愿。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、银行举证责任与证据要求

1. 举证责任：在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。银行作为原告，主张借款协议有效并要求借款人承担还款责任，因此需承担举证责任，证明借款协议系借款人真实意思表示，且协议内容合法有效。

2. 证据要求：银行需提供的证据应能直接或间接证明借款协议上的签名系借款人本人所签，或借款人以其他方式（如电子签名、指纹确认等）表达了借款意愿。若银行仅凭借款协议文本而无法提供其他佐证，且借款人否认签名真实性，则银行可能面临举证不能的风险。

二、借款人笔迹鉴定的影响

1. 笔迹鉴定申请：若借款人对借款协议上的签名提出异议，并申请笔迹鉴定，法院通常会准许。笔迹鉴定结果将作为判断借款协议真实性的重要依据。

2. 鉴定结果对案件的影响：

   • 若鉴定结果为真：即借款协议上的签名系借款人本人所签，则银行的主张将得到支持，借款人需承担还款责任。
   • 若鉴定结果为假：即借款协议上的签名非借款人本人所签，则银行需承担举证不能的后果，其主张可能被法院驳回。

三、银行可能采取的补救措施

1. 提供其他证据：银行可尝试提供其他证据，如借款时的录音、录像资料，或借款人之前的还款记录等，以证明借款人确实存在借款行为及还款意愿。

2. 证明表见代理：若借款协议系由他人代签，但银行有理由相信代签人具有代理权（如表见代理），则银行可能主张借款协议对借款人具有约束力。然而，这需要银行提供充分的证据证明表见代理的成立。

四、法律后果与风险提示

1. 法律后果：若银行无法证明借款协议的真实性及借款人的真实意愿，则可能面临败诉的风险，即无法追回借款本金及利息。

2. 风险提示：对于借款人而言，若确实未签订借款协议，则应及时提出异议并申请笔迹鉴定，以维护自身合法权益。对于银行而言，应加强内部管理，确保借款协议的签订过程合法合规，避免类似纠纷的发生。

建议：在处理此类纠纷时，银行应充分准备证据，确保借款协议的真实性及借款人的真实意愿得到充分证明。同时，借款人也应积极维护自身权益，对存在异议的借款协议及时提出异议并申请鉴定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。