针对您提出的“土地违法行为在旧法实施前，违法状态持续至新法实施后地类如何认定”的问题，以下是我的专业分析：

1. 原则性规定：

   • 一般来说，法律不溯及既往，即新法不具有溯及力，这是法理学上的一项基本原则。这意味着，除非新法有特别规定，否则它通常不适用于其生效之前的行为。

2. 具体认定方式：

   • 行为时法律为准：在土地违法行为的认定上，原则上应以行为发生时的法律为准。如果行为在旧法实施期间已经发生，并且持续至新法实施后，但并未在新法实施后产生新的违法后果或影响，那么一般应依据旧法来认定该行为的性质和处理方式。
   • 新法特别规定：然而，如果新法中有特别规定，比如明确规定了对某些持续性违法行为的处理原则，或者新法明确废止了旧法的某些规定，并给出了新的处理办法，那么在这种情况下，应优先适用新法的特别规定。
   • 地类认定：关于地类的认定，如果新旧法之间对地类划分或定义存在差异，且这种差异影响到违法行为的性质或处理，那么需要根据新法或相关法规的明确规定，以及具体情况来判断应适用哪种地类认定标准。

3. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，对于这类跨越新旧法的土地违法行为，建议首先仔细研究新旧法的相关规定，特别是关于溯及力、持续性违法行为处理以及地类认定的部分。
   • 同时，也应考虑具体案件的事实情况，包括违法行为的性质、持续时间、影响范围等，以综合判断应适用哪部法律以及如何认定地类。

综上所述，土地违法行为在旧法实施前，违法状态持续至新法实施后的地类认定，需要根据新旧法的具体规定以及案件的具体情况来综合判断。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以进一步向我提供详细情况，以便我给出更具体的法律意见。