针对您提出的“犯两起合同诈骗合并判刑和不合并判刑哪个刑期长一点”的问题，首先明确结论：在一般情况下，两起合同诈骗合并判刑的刑期可能会比不合并判刑的总刑期要短，但这并非绝对，具体还需根据案件的具体情况和法院的裁量。
接下来，我将从法律原理和实际操作两个角度进行详细解释：
法律原理：
- 数罪并罚原则：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这意味着，合并判刑时，法院会考虑各罪之间的轻重、犯罪情节、社会危害程度等因素，综合决定执行的刑期，通常不会简单地将各罪刑期相加。
- 刑期折抵：如果犯罪嫌疑人在判决前已经被羁押，那么羁押的时间可以折抵刑期。在合并判刑的情况下，羁押时间也会相应折抵，从而影响最终执行的刑期。
实际操作：
- 合并判刑可能更有利：在某些情况下，合并判刑可能使得犯罪嫌疑人获得相对较轻的刑期。因为法院在裁量时会综合考虑各种因素，包括犯罪嫌疑人的悔罪表现、赔偿情况、社会危害程度等，从而可能给予一定的从宽处理。
- 不合并判刑可能刑期更长：如果不合并判刑，那么每起合同诈骗案件都可能单独判决，并执行相应的刑期。这样，总刑期可能会更长，因为每起案件都独立计算刑期，并且可能无法享受合并判刑时的从宽处理。
然而，需要注意的是，具体刑期的长短还受到诸多因素的影响，如犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况、社会危害程度等。因此，在实际操作中，法院会根据案件的具体情况进行裁量，并决定执行的刑期。
综上所述，犯两起合同诈骗合并判刑和不合并判刑哪个刑期长一点，并没有绝对的答案。具体还需根据案件的具体情况和法院的裁量来决定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。