在房产侵占案中，关于律师费是否可以由被告承担，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来分析。以下是我根据相关法律和实务经验给出的详细解答：
一般情况：
- 在大多数房产侵占案中，律师费通常是由聘请律师的一方自行承担的。这是因为律师费是当事人为了维护自身合法权益而支付的专业服务费用，除非有特别的约定或法律规定，否则不会由对方当事人承担。
特殊情况：
- 合同约定：如果双方在房产侵占案发生前或发生过程中，有明确的合同约定，规定了一方在特定情况下需要承担对方的律师费，那么该约定在法律上是有效的，律师费可以由被告承担。
- 法律援助：在某些特殊情况下，如当事人符合法律援助条件，国家可能会为其提供免费的法律服务，包括律师费。这种情况下，律师费实际上是由国家承担的，而不是由被告承担。
- 败诉方承担：虽然这不是普遍规则，但在某些司法实践中，如果法院认为一方当事人明显恶意或无理缠诉，可能会判决败诉方承担对方的律师费作为惩罚。然而，这种情况并不常见，且具体判决取决于法院的裁量权。
法律依据：
- 律师费的承担问题并没有直接的法律规定，它通常是根据双方的合同约定、法律援助政策或法院的裁量权来确定的。因此，在处理房产侵占案时，当事人应该仔细审查合同条款，了解法律援助政策，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
综上所述，房产侵占案中的律师费是否可以由被告承担，取决于多种因素，包括双方的合同约定、法律援助政策以及法院的裁量权等。在大多数情况下，律师费是由聘请律师的一方自行承担的，但特殊情况除外。因此，当事人在处理房产侵占案时，应该根据实际情况来判断律师费的承担问题，并在必要时寻求专业律师的帮助。