在团伙犯罪案件中，有人银行卡被冻结而其他人未被冻结，这主要取决于涉案人员在案件中的具体角色、行为性质以及资金流向等因素。以下从不同角度对此现象进行详细分析：
1. 涉案资金流向与关联性
- 直接涉案人员：若某人的银行卡被用于接收、转移或隐藏犯罪所得（如赃款），则该账户很可能因与犯罪活动直接相关而被冻结。例如，团伙中的“财务”角色，其账户可能频繁接收来自受害者的转账，或向其他同伙账户分散资金，此类账户极易成为冻结对象。
- 间接涉案人员：若某人的银行卡未直接参与犯罪资金流转，或仅作为日常使用账户，与犯罪活动无明确关联，则可能不会被冻结。例如，团伙中仅提供技术支持或望风的人员，若其账户无异常资金流动，通常不会被牵连。
2. 涉案人员在案件中的角色与行为
- 核心成员：团伙中的组织者、领导者或主要实施者，因其行为对犯罪结果起决定性作用，其账户可能因涉及犯罪策划、资金分配等关键环节而被冻结。
- 边缘成员：若某人仅参与犯罪活动的边缘环节（如提供场所、工具等），且未直接接触犯罪所得，其账户被冻结的风险较低。但需注意，若边缘行为被认定为共犯行为（如明知故犯地提供帮助），仍可能面临账户冻结。
3. 司法机关的侦查策略与证据收集
- 重点打击对象：司法机关在侦查阶段会优先锁定团伙中的关键人物和核心账户，以快速突破案件。因此，核心成员的账户更易被冻结。
- 证据充分性：若司法机关已掌握某账户与犯罪活动直接相关的充分证据（如转账记录、聊天记录等），则会依法冻结该账户。反之，若证据不足，则可能暂不冻结。
4. 法律程序与权利保障
- 冻结程序合法性：根据《刑事诉讼法》及相关规定，冻结账户需经法定程序，并出具相关法律文书。若某人的账户被冻结，说明司法机关已依法履行程序。
- 权利救济途径：若认为账户被错误冻结，涉案人员有权通过法律途径提出异议，要求解除冻结。此时，需提供证据证明账户与犯罪活动无关。
法律建议
- 配合调查：若您的账户被冻结，应积极配合司法机关的调查，如实说明账户使用情况，避免因隐瞒或抗拒调查而加重法律责任。
- 保留证据：若认为账户被错误冻结，应尽快收集并保留相关证据（如交易记录、合同等），以备后续维权使用。
- 咨询专业律师：针对账户冻结问题，建议及时咨询专业律师，了解具体法律程序和权利救济途径，避免因自行处理不当而损害合法权益。
在团伙犯罪案件中，账户是否被冻结取决于多种因素，包括涉案资金流向、人员在案件中的角色与行为、司法机关的侦查策略等。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。