在同一个案件中，有的人银行卡被冻结而有的人没有，这通常与多种因素有关。以下是从不同角度对这一现象的分析：

1. 涉案程度与关联性：

   • 直接涉案人员：如果某人的银行卡与案件直接相关，例如作为资金流转的账户，或者该账户被用于接收、转移涉案资金，那么该银行卡很可能会被冻结。
   • 间接涉案人员：对于那些与案件关联度不高，或者其银行卡并未直接涉及案件资金流转的人员，他们的银行卡可能不会被冻结。

2. 法律程序与证据要求：

   • 冻结依据：法院或执法机关在冻结银行卡时，需要有充分的证据表明该账户与案件有关，且冻结是必要的。如果对于某些人员，执法机关尚未掌握足够的证据来证明其银行卡与案件有关，那么这些银行卡可能不会被冻结。
   • 程序合规性：冻结银行卡必须遵循严格的法律程序，包括申请、审查、批准等环节。如果对于某些人员，执法机关尚未完成这些程序，或者程序上存在瑕疵，那么他们的银行卡也可能不会被冻结。

3. 个人行为与风险防控：

   • 风险意识：有些人可能具有更强的风险意识，在案件发生前或发生后，及时采取了措施来保护自己的资产，例如将资金转移到其他安全账户，或者提前咨询律师并采取相应的法律措施。
   • 合规操作：如果某人在日常经营或生活中，严格遵守法律法规，不进行任何违法违规行为，那么其银行卡被冻结的风险也会相对较低。

4. 司法资源与优先级：

   • 资源有限性：司法资源是有限的，执法机关在处理案件时，可能会根据案件的严重程度、涉案金额、社会影响等因素来分配资源。对于某些相对次要或复杂的案件，执法机关可能会优先处理其他更紧急或更重要的案件，导致某些人员的银行卡暂时未被冻结。
   • 优先级设置：在冻结银行卡时，执法机关可能会根据涉案人员的身份、地位、影响等因素来设置优先级。例如，对于主要涉案人员或关键证人，执法机关可能会优先冻结其银行卡以防止资金流失或证据灭失。

针对这一现象，如果你或你认识的人遇到了类似情况，以下是一些建议：

• 了解冻结原因：如果银行卡被冻结，首先应了解冻结的具体原因和依据。这有助于你判断冻结是否合法合规，并采取相应的应对措施。
• 咨询专业律师：如果你对冻结原因有疑问或认为冻结不合法，应及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况提供法律意见和帮助，包括申请解冻、提出异议等。
• 配合调查：如果银行卡被冻结与案件有关，你应积极配合执法机关的调查工作。提供必要的证据和信息，有助于执法机关尽快查明事实真相并作出公正处理。

总之，同一个案件中银行卡被冻结的情况因人而异，取决于多种因素的综合作用。如果你或你认识的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。