结论：别人损坏了东西照原价赔偿，事后起诉敲诈是否成立，这取决于具体的情况和证据，一般情况下，若赔偿要求合理且未使用威胁、要挟等手段，则不构成敲诈。以下从多个角度进行分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人意图通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物，从而非法占有。
2. 客观方面：实施了威胁、要挟或恐吓等行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，进而交出财物。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。

二、赔偿行为的合理性分析

在别人损坏东西后，要求照原价赔偿，这通常是基于民法上的侵权责任原则。即，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在这种情况下，赔偿要求通常是合理的，因为赔偿的目的是为了弥补因损坏而造成的损失。

三、是否构成敲诈的判断

1. 若赔偿要求合理且未使用威胁、要挟等手段：

   • 在这种情况下，要求赔偿是合法的民事行为，不构成敲诈勒索。因为行为人没有非法占有的目的，也没有实施威胁、要挟等行为。

2. 若赔偿要求不合理或使用了威胁、要挟等手段：

   • 如果赔偿要求明显高于实际损失，且行为人使用了威胁、要挟等手段迫使对方赔偿，那么这种行为可能构成敲诈勒索。因为行为人具有非法占有的目的，且实施了威胁、要挟等行为。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成敲诈勒索。例如，行为人的主观意图、赔偿要求的合理性、是否使用了威胁、要挟等手段、被害人的恐惧程度等。如果行为人能够证明其赔偿要求是合理的，且没有使用任何威胁、要挟等手段，那么法院通常不会认定其构成敲诈勒索。

五、建议与风险提示

1. 对于赔偿方：在要求赔偿时，应确保赔偿要求合理，并避免使用任何威胁、要挟等手段。如果对方拒绝赔偿或赔偿金额不合理，可以通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼。
2. 对于被赔偿方：如果认为对方的赔偿要求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，应及时报警并保留相关证据。同时，也可以咨询专业律师以获取法律帮助。

总结来说，别人损坏了东西照原价赔偿，事后起诉敲诈是否成立，取决于具体的情况和证据。如果赔偿要求合理且未使用威胁、要挟等手段，则不构成敲诈。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。