关于“银行担保人夫妻一方去世是否合法”的问题，需要分情况讨论，结论如下：

1. 若去世一方并非实际担保人，或其担保行为不涉及夫妻共同债务，则其去世不影响担保合同的合法性。

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，担保合同是担保人与债权人之间设立的，用于保障债权人债权实现的合同。若去世一方并非担保合同上的签字人，或者其担保行为并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，那么该担保行为应视为个人行为，其去世不会影响担保合同的效力。
   • 例子：假设A为B的贷款提供担保，并在担保合同上签字。若A的配偶C去世，由于C并非担保合同的当事人，因此C的去世不会影响A与B之间担保合同的合法性。

2. 若去世一方是担保人，且其担保行为涉及夫妻共同债务，则情况需具体分析。

   • 法律解释：若担保行为涉及夫妻共同债务，即该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，那么在配偶去世后，另一方可能仍需承担担保责任。但具体责任范围需根据债务性质、担保合同条款以及相关法律法规进行判断。
   • 分析角度：
     • 债务性质：若债务被认定为夫妻共同债务，则即使一方去世，另一方仍可能需承担还款责任，进而可能影响到担保责任的承担。
     • 担保合同条款：担保合同中可能明确规定了担保人的责任范围、期限等，这些条款将直接影响担保责任的承担。
     • 相关法律法规：如《民法典》中关于夫妻共同债务、担保责任的规定，将作为判断依据。
   • 例子：假设D和E为夫妻，D为F的贷款提供担保，并在担保合同上签字。若该贷款用于D和E的共同生产经营，后D去世，则E可能仍需根据债务性质和担保合同条款承担相应的担保责任。

3. 若担保合同存在违法或违规情形，则无论去世一方是否为担保人，该合同都可能被认定为无效。

   • 法律解释：根据《民法典》及相关法律法规，若担保合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等违法情形，或者违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同将被认定为无效。
   • 例子：假设G为H的贷款提供担保，但担保过程中存在欺诈行为，如G被误导签署担保合同。后G去世，但由于担保合同本身存在违法情形，因此该合同将被认定为无效，H无法依据该合同要求G的继承人承担担保责任。

建议与后果：

• 对于担保人及其家属：在签署担保合同前，应充分了解合同条款和债务性质，确保担保行为合法合规。若配偶去世，应及时咨询专业律师，了解自身在担保合同中的权利和义务。
• 对于债权人：在发放贷款前，应对担保人的资信状况进行充分调查，确保担保合同的有效性和可执行性。若担保人配偶去世，应及时与担保人沟通，了解债务偿还情况，并采取必要的法律措施保障自身权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。