结论：合同上仅签了“助理”这一职位，并不能直接决定是否可以安排任何助理的工作，这需结合合同具体内容、双方约定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同内容角度：

   • 明确约定：若合同中明确规定了助理的具体职责范围、工作内容、权限等，则应按照合同约定执行。例如，合同中可能详细列出了助理需要协助的具体事务，如文件整理、会议安排、客户接待等，那么雇主应仅在这些范围内安排工作。
   • 模糊约定：若合同中仅笼统地提及“助理”职位，未明确具体职责，则可能引发争议。此时，需结合行业惯例、双方交易习惯及实际履行情况来推断助理的合理职责范围。

2. 双方约定角度：

   • 口头约定：除了书面合同外，双方可能还有口头约定或补充协议，这些也可能对助理的工作内容产生影响。若存在口头约定，且双方均认可，则应作为判断依据之一。
   • 变更约定：在合同履行过程中，双方可能因实际需要而变更助理的工作内容。若变更内容合法且双方达成一致，则应按照变更后的约定执行。

3. 实际履行角度：

   • 实际工作内容：助理的实际工作内容是判断其职责范围的重要依据。若助理长期从事某项工作，且未提出异议，可能视为双方对工作内容的一种默认。
   • 雇主指示：雇主对助理的指示也是判断其是否超出职责范围的关键。若雇主指示助理从事的工作明显超出其合理职责范围，且助理提出异议，则可能构成对合同的违反。

4. 法律后果角度：

   • 违约责任：若雇主安排助理从事超出合同约定或双方约定的工作内容，且助理因此遭受损失，助理可能要求雇主承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 劳动权益保护：若助理认为雇主的行为侵犯了其劳动权益，如超时工作、未支付加班费等，助理可以向劳动仲裁机构申请仲裁，维护自己的合法权益。

建议：

• 对于雇主而言，应在合同中明确助理的具体职责范围、工作内容、权限等，以避免后续争议。同时，在安排工作时，应尊重合同约定和双方约定，不得随意变更或扩大助理的工作内容。
• 对于助理而言，应仔细阅读合同条款，了解自己的职责范围和工作内容。若雇主安排的工作超出合同约定或双方约定，且自己无法接受，应及时与雇主沟通协商，或寻求法律途径维护自己的权益。

如有具体合同内容或实际案例需要分析，可直接向我咨询，我将结合具体情况提供更详细的法律建议。