欠信用卡被起诉，并不一定要在户籍地。针对这一问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：

一、起诉地点的选择依据

1. 合同履行地原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。在信用卡纠纷中，合同履行地通常指的是信用卡的发卡行所在地或者信用卡交易发生地。因此，银行作为原告，有权选择在合同履行地（如发卡行所在地）的法院提起诉讼。

2. 被告住所地原则：

   • 除了合同履行地，被告住所地也是法院管辖的一个重要依据。如果银行选择在被告（即信用卡持卡人）的住所地法院提起诉讼，那么持卡人就需要在其户籍地或者经常居住地的法院应诉。但需要注意的是，如果持卡人的经常居住地与户籍地不一致，且银行能够提供充分证据证明持卡人的经常居住地，那么银行也可以选择在经常居住地的法院提起诉讼。

二、实际操作中的情况

1. 银行的选择：

   • 在实际操作中，银行作为原告，通常会根据案件的具体情况（如证据收集、诉讼成本等）来选择起诉地点。如果银行认为在发卡行所在地或者信用卡交易发生地的法院提起诉讼更为便利，那么它可能会选择这些地点。反之，如果银行认为在被告住所地的法院提起诉讼更为有利，那么它也可能会选择被告住所地。

2. 持卡人的应对：

   • 对于持卡人而言，无论银行选择在哪个地点的法院提起诉讼，都需要积极应诉。如果持卡人认为起诉地点不符合法律规定或者对自己不利，可以在答辩期内提出管辖权异议，请求法院将案件移送至有管辖权的其他法院。但需要注意的是，提出管辖权异议需要充分的法律依据和证据支持。

三、法律建议

1. 了解起诉地点：

   • 持卡人在收到法院的起诉状后，应首先了解起诉地点是否符合法律规定。如果认为起诉地点不当，可以及时向法院提出管辖权异议。

2. 积极应诉：

   • 无论起诉地点在哪里，持卡人都需要积极应诉，准备相关证据和材料，以维护自己的合法权益。如果持卡人无法自行应诉，可以寻求专业律师的帮助。

3. 协商解决：

   • 在诉讼过程中，持卡人也可以尝试与银行进行协商，寻求和解或者分期还款等解决方案。这不仅可以减轻持卡人的诉讼负担，也有助于维护双方的合作关系。

总结来看，欠信用卡被起诉并不一定要在户籍地。银行作为原告有权根据案件的具体情况选择起诉地点。持卡人在收到起诉状后应了解起诉地点是否符合法律规定，并积极应诉以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。