结论前置：邻居借山后要求平分土地是否合法，需分情况讨论，关键在于“借山”的法律性质及双方约定。以下从不同角度展开分析：
1. 若“借山”为土地承包经营权流转（如转包、出租）
根据《农村土地承包法》第36条，承包方可以自主决定依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转土地承包经营权。若双方明确约定“借山”为有偿流转（如出租），且未约定收益分配，则邻居无权要求平分土地收益，除非能证明存在重大误解或显失公平等法定情形。
例外情形：若“借山”时双方口头或书面约定“共同经营、共享收益”（如合作开发山林资源），则邻居的要求可能具有合理性，但需举证证明约定内容。
2. 若“借山”涉及土地权属争议
根据《土地管理法》第14条，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。若邻居主张对土地享有部分权属（如共同共有），需提供权属证明（如集体土地使用证、分家协议等）。若无法证明，其要求平分土地的诉求缺乏法律依据。
提示：实践中，部分农村地区存在“借山”后因山林增值（如征收补偿、林木收益）引发纠纷，此时需结合历史权属、实际管理情况综合判断。
3. 若“借山”行为违反法律强制性规定
例如，若“借山”实际为非法转让集体土地使用权（如将耕地转为非农建设用地），则双方约定无效，邻居不仅无权要求平分土地，还可能面临行政处罚。此时应立即终止违法行为，并向相关部门报告。
行动建议
温馨提示：土地问题涉及地方政策差异，建议携带材料面询律师，以便制定具体方案。如有进一步疑问，可直接向我提问。