没有原件且没经过质证的证据，一般不能直接作为认定隐瞒财务账册罪名的依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、证据的原件与质证要求
原件的重要性：
- 在刑事诉讼中，证据的原件通常具有更高的证明力。原件能够直接反映案件事实，减少因复制、传抄等过程中可能产生的误差或误解。
- 对于财务账册这类关键证据，原件的缺失可能导致证据的真实性和完整性受到质疑。
质证的必要性：
- 质证是刑事诉讼中的重要环节，它允许控辩双方对证据进行审查、辩论，以确定证据的真实性和合法性。
- 没有经过质证的证据，其证明力会大打折扣，因为无法确保其来源的合法性、内容的真实性以及与案件事实的关联性。
二、隐瞒财务账册罪名的认定
罪名构成要件：
- 隐瞒财务账册罪通常涉及故意隐藏、销毁或伪造财务账册，以逃避税务、审计等监管。
- 认定该罪名需要证明被告人存在故意隐瞒的行为，且该行为与案件事实具有直接关联。
证据要求：
- 认定隐瞒财务账册罪名，需要提供充分、确凿的证据，包括财务账册的原件或经质证的复制件、相关证人的证言、被告人的供述等。
- 仅凭没有原件且没经过质证的证据，难以形成完整的证据链，无法充分证明被告人的犯罪行为。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果仅凭没有原件且没经过质证的证据认定隐瞒财务账册罪名，可能导致冤假错案的发生，损害被告人的合法权益。
- 同时，这种做法也违反了刑事诉讼的公正、公平原则，影响了司法机关的公信力。
建议：
- 在刑事诉讼中，应严格遵守证据规则，确保证据的原件性和质证性。
- 对于关键证据如财务账册，应尽可能获取原件或经质证的复制件，以确保其证明力。
- 如果确实无法获取原件或经质证的复制件，应考虑通过其他证据来佐证案件事实，形成完整的证据链。
如有具体案件或证据问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。