交通事故双方协商后，交警通常仍需出具责任认定书。以下从多个角度为你详细分析：

一、责任认定书的法律性质与重要性

责任认定书是交警部门根据事故现场勘查、证据收集及法律规定，对事故责任进行划分的书面文件。其法律效力体现在：

1. 法定职责：根据《道路交通安全法》第七十三条，交警部门负有依法作出事故认定的法定义务，这一职责并不因当事人之间的协商而免除。交警需要依据现场勘查、证据收集以及相关法律规定，独立、客观地划分事故责任。
2. 赔偿依据：责任认定书是保险理赔、司法诉讼中确定赔偿责任的核心证据。在后续的保险理赔或司法程序中，责任认定书将作为确定赔偿比例和金额的重要依据。如果缺乏责任认定书，可能会导致赔偿过程复杂化，甚至引发争议。
3. 程序保障：即使双方已达成和解协议，若未通过正式责任认定程序，可能因缺乏法律依据导致后续争议。责任认定书为事故处理提供了一个正式、规范的程序保障，有助于确保事故处理的公正性和合法性。

二、协商处理与责任认定的关系

1. 协商的局限性：当事人自行协商仅适用于轻微事故且无争议场景（如简易程序），但无法替代交警的专业责任划分。协商结果可能受到当事人主观因素、信息不对称等因素的影响，导致责任划分不准确或不公平。
2. 责任认定的独立性：交警需基于客观事实和法律标准独立判断责任，而非单纯确认当事人协商结果。例如，一方自认全责并不必然免除交警的调查义务。交警仍需对事故现场进行勘查，收集相关证据，并根据法律规定进行责任划分。
3. 后续纠纷预防：通过责任认定书固定事实，可避免因口头约定不清引发二次争议，确保赔偿履行具有强制执行力。责任认定书作为官方文件，具有更高的权威性和可信度，有助于减少后续纠纷的发生。

三、特殊情形下的例外处理

仅在以下极端情况下可能不出具责任书：

• 单方事故且责任明确：如车辆撞墙等无其他责任方的事故，经核实后可简化流程。在这种情况下，由于责任明确且无其他争议，交警可能根据实际情况简化处理流程，不出具责任认定书。
• 当事人拒绝配合调查：若因一方逃逸或拒不提供信息导致无法完成认定，交警将依据现有证据出具结论。在这种情况下，由于一方当事人的不配合行为导致无法完成责任认定，交警将根据现有证据和法律规定出具结论性文件。

四、建议操作流程

1. 优先报警并保护现场：无论是否计划私了，均应立即报警以启动正规处理程序。报警后，交警将迅速赶到现场进行勘查和调查取证工作。
2. 配合交警调查取证：如实陈述事故经过，避免干扰执法导致责任认定偏差。在交警调查过程中，当事人应如实陈述事故经过和提供相关证据，以便交警准确划分责任。
3. 获取责任认定书后再协商：在明确责任划分基础上签订书面协议，确保协议内容与法定责任一致。在获取责任认定书后，当事人可以根据责任划分情况协商赔偿事宜，并签订书面协议以明确双方的权利和义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。