结论：在物流公司0首付买的货车转给他人后，若他人不还贷款，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及原购车人、现使用人（受让人）以及物流公司等多方责任。以下从不同角度进行分析：
一、原购车人的责任
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。在购车贷款合同中，原购车人作为借款人，与贷款银行之间形成了明确的债权债务关系。
- 若原购车人将货车转让给他人，但未与贷款银行解除或变更贷款合同，则原购车人仍需按照合同约定履行还款义务。若他人不还贷款，银行有权向原购车人追偿。
转让行为的法律后果：
- 原购车人在转让货车时，若未告知贷款银行或未经银行同意，可能构成违约行为。根据贷款合同的约定，银行有权要求原购车人承担违约责任，包括但不限于提前收回贷款、支付违约金等。
- 若原购车人转让货车时，与受让人约定由受让人承担还款义务，但该约定未经银行同意或未在贷款合同中明确，则该约定对银行不具有约束力。银行仍有权向原购车人追偿。
二、现使用人（受让人）的责任
债务承担问题：
- 若原购车人与受让人在转让货车时，明确约定由受让人承担还款义务，并且该约定得到了贷款银行的同意或已在贷款合同中明确变更，则受让人应按照约定履行还款义务。若受让人不还贷款，银行有权向受让人追偿。
- 若原购车人与受让人之间的约定未经银行同意或未在贷款合同中明确变更，则受让人不直接承担还款义务。但受让人作为货车的实际使用人，若因使用货车而获得收益，可能根据公平原则或相关法律规定，承担一定的补偿责任（这并非直接的法律责任，而是基于公平原则的考量）。
善意取得与恶意串通：
- 若受让人在受让货车时，明知或应知原购车人存在贷款未还清的情况，仍愿意受让并承担还款义务，则可能构成善意取得或恶意串通。在善意取得的情况下，受让人可能需承担一定的法律责任；在恶意串通的情况下，受让人与原购车人可能需共同承担法律责任。
三、物流公司的责任
- 物流公司作为货车的销售方或提供方，在购车贷款合同中通常不直接承担还款义务。除非物流公司与原购车人、贷款银行之间存在特殊的约定或担保关系，否则物流公司不因他人不还贷款而承担责任。
四、法律建议
原购车人：
- 在转让货车前，应与贷款银行沟通并办理相关手续，确保贷款合同的变更或解除得到银行的同意。
- 与受让人明确约定还款义务的承担方式，并尽量在贷款合同中明确变更或补充约定。
现使用人（受让人）：
- 在受让货车前，应充分了解货车的贷款情况，并与原购车人、贷款银行协商确定还款义务的承担方式。
- 若承担还款义务，应确保按时足额还款，避免产生不必要的法律纠纷。
若已产生纠纷：
- 各方应积极协商解决纠纷，尽量达成和解协议。
- 若协商无果，可寻求法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。