故意赖账本身并不直接等同于诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪的构成需满足以下四个要件：
- 主观上具有非法占有目的：行为人明知自己没有偿还能力或没有履行约定义务的能力，仍通过欺骗手段获取他人财物。例如，虚构投资项目骗取资金，或明知自己负债累累仍大量借款用于挥霍。
- 客观上实施了欺诈行为：包括虚构事实（如编造虚假投资项目、伪造文件）或隐瞒真相（如隐瞒自身负债情况、隐瞒资金真实用途），使被害人产生错误认识并基于该认识处分财产。
- 被害人因欺诈陷入错误认识：被害人基于对行为人虚假陈述的信任而交付财物。例如，因相信行为人虚构的投资项目而转账。
- 财产损失与欺诈行为存在因果关系：被害人的经济损失直接由行为人的欺诈行为导致。例如，因行为人虚构事实而投资，最终血本无归。
二、赖账与诈骗的区分标准
债务形成基础：
- 若债务源于合法交易（如民间借贷、商业合同），即使后续无力偿还，通常属于民事纠纷。例如，甲向乙借款用于生意周转，后因经营失败无法偿还，但债务关系真实且不存在欺诈故意，仅构成民事违约。
- 若债务本身通过欺诈手段形成（如伪造借条、虚构借款用途），则可能构成诈骗。例如，丙虚构投资项目骗取丁投资款，资金实际用于赌博挥霍，符合诈骗罪构成要件。
还款能力与意愿：
- 行为人虽暂时无力偿还但具备还款意愿并积极协商的，一般不构成犯罪。例如，借款人因突发疾病导致经济困难，但积极与出借人沟通并承诺还款。
- 若明知无偿还能力仍恶意拖欠，且存在转移资产等逃避行为，可能被认定为具有非法占有目的。例如，借款人拿到借款后立即转移财产、断绝联系，表明其无还款意愿。
欺诈行为的持续性：
- 单次借款时隐瞒部分真实情况可能构成诈骗。例如，借款人隐瞒自己已负债累累的事实，以虚假理由借款。
- 若借款后长期以各种理由拖延还款且无合理依据，则需结合其他证据综合判断是否构成诈骗。例如，借款人多次承诺还款但屡次爽约，且无合理解释或证据支持其还款能力。
三、典型案例分析
不构成诈骗的案例：
- 甲向乙借款5万元用于生意周转，后因经营失败无法偿还。此情形中，甲虽有赖账行为，但因债务关系真实且不存在欺诈故意，仅构成民事违约。乙可通过民事诉讼要求甲偿还借款及利息。
构成诈骗的案例：
- 丙虚构投资项目骗取丁投资款100万元，资金实际用于赌博挥霍。此情形下，丙通过虚构事实获取财物，主观上具有非法占有目的，符合诈骗罪构成要件。丁可向公安机关报案，追究丙的刑事责任。
四、法律建议
对于出借人：
- 在出借资金前，应充分了解借款人的信用状况、还款能力及借款用途，避免盲目出借。
- 若发现借款人存在欺诈行为或恶意拖欠，应及时收集证据并报警或提起民事诉讼，以维护自身权益。
对于借款人：
- 应诚实守信，按时履行还款义务。若因特殊原因无法按时还款，应积极与出借人沟通并协商解决方案。
- 避免通过欺诈手段获取资金，否则可能面临刑事责任。
若您遇到类似问题或有其他法律疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业法律建议。