结论：电话骂人时，旁边证人虽未亲眼看见，但在一定条件下仍可能作为证人提供证言，不过其证言的证明力可能会受到一定影响。

分析说明：

1. 证人资格与证言内容：

   • 证人资格：根据法律规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证，无论其是否亲眼看到事件发生。因此，即使证人没有亲眼看到电话骂人的具体行为，但如果他听到了骂人的内容或了解相关情况，仍然具备作为证人的资格。
   • 证言内容：证人的证言应当围绕其亲身感知的事实进行陈述。对于电话骂人的情况，证人可以陈述其听到的骂人内容、时间、地点、涉及的人物等关键信息。

2. 证言的证明力：

   • 直接证据与间接证据：直接证据是指能够单独直接证明案件主要事实的证据，而间接证据则需要与其他证据相结合才能证明案件事实。证人未亲眼看见电话骂人的行为，其证言可能更多地属于间接证据，需要与其他证据（如通话记录、录音等）相结合来证明案件事实。
   • 证明力评估：法院在评估证人证言的证明力时，会考虑证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及证言与其他证据的关联性等因素。如果证人能够清晰、准确地陈述其听到的骂人内容，并且该内容与案件事实紧密相关，那么其证言的证明力可能会相对较高。

3. 其他证据的辅助作用：

   • 在电话骂人的案件中，除了证人证言外，还可以收集其他证据来辅助证明案件事实，如通话记录、录音、短信等。这些证据可以与证人证言相互印证，提高案件事实的证明力。

法律建议：

• 收集证据：如果遭遇电话骂人等侵权行为，应尽快收集相关证据，包括通话记录、录音、短信以及可能的证人证言等。这些证据将有助于证明案件事实，维护自己的合法权益。
• 寻求法律帮助：如果无法自行收集证据或处理纠纷，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助你更好地维护自己的权益。

可能后果：

• 如果证人证言与其他证据相互印证，且能够证明电话骂人的事实存在，那么侵权人可能会面临法律责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
• 如果证人证言缺乏其他证据的辅助支持，或者证言内容存在矛盾或不合理之处，那么其证明力可能会受到质疑，甚至可能无法被法院采纳。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。