结论：和老人吵架后老人猝死，是否需要赔偿需根据具体情况判断，主要看吵架行为与老人猝死之间是否存在法律上的因果关系以及行为人是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、若吵架行为与老人猝死存在法律上的因果关系，且行为人存在过错
- 法律因果关系判断
- 法律上的因果关系要求行为与损害结果之间存在直接的、必然的联系。如果吵架行为严重刺激了老人，导致老人情绪激动、血压骤升等，进而引发心脏病等突发疾病猝死，且这种刺激是导致猝死的主要原因，那么可以认为吵架行为与老人猝死之间存在法律上的因果关系。
- 例如，明知老人有严重心脏病，还故意用极其激烈的语言辱骂、刺激老人，导致老人当场猝死，这种情况下因果关系较为明显。
- 行为人过错认定
- 过错包括故意和过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 如果行为人是故意刺激老人，希望或者放任老人猝死的结果发生，那么构成故意侵权；如果行为人应当预见吵架可能导致老人身体受损甚至猝死，但因为疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，那么构成过失侵权。
- 赔偿责任承担
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在这种情况下，行为人需要承担相应的赔偿责任，赔偿范围包括老人的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
- 计算公式（以死亡赔偿金为例）：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即：
- 六十周岁以下人员：死亡赔偿金 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）× 20 年
- 六十周岁至七十五周岁人员：死亡赔偿金 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）× [20 - （实际年龄 - 60）] 年
- 七十五周岁以上人员：死亡赔偿金 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）× 5 年
二、若吵架行为与老人猝死不存在法律上的因果关系，或者行为人不存在过错
- 不存在法律因果关系
- 如果吵架行为并没有对老人的身体造成实质性的刺激，老人的猝死是由于自身疾病等其他原因导致，与吵架行为没有直接的、必然的联系，那么吵架行为与老人猝死之间不存在法律上的因果关系。
- 例如，老人本身患有严重的心脏病，且病情已经非常危急，即使没有吵架行为，也可能随时猝死，这种情况下吵架行为与老人猝死之间就没有因果关系。
- 行为人不存在过错
- 如果行为人在吵架过程中并没有使用过激的语言或者行为，只是正常的争论，且无法预见老人会因为吵架而猝死，那么行为人不存在过错。
- 不承担赔偿责任
- 在这种情况下，行为人不需要承担赔偿责任。因为侵权责任的构成需要同时满足行为、过错、损害结果和因果关系四个要件，缺少任何一个要件都不能构成侵权责任。
建议：如果遇到此类纠纷，建议及时收集相关证据，如现场的证人证言、监控录像、老人的病历等，以证明吵架行为与老人猝死之间的因果关系以及行为人是否存在过错。如果有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。