法院确实既有判决权，也有执行权，但二者在行使主体和程序上存在一定区别。以下从多个角度进行详细分析：
一、判决权与执行权的定义及区别
判决权：
- 定义：判决权是指法院根据法律规定，对案件进行审理后，依法作出具有法律效力的裁判的权力。
- 特点：判决权是法院的核心权力之一，它体现了法院对案件的最终裁决权，是司法公正的重要保障。
执行权：
- 定义：执行权是指法院根据已经发生法律效力的判决、裁定或其他法律文书，强制义务人履行义务的权力。
- 特点：执行权是判决权的延伸和保障，它确保了法院裁判的有效实施，维护了法律的权威和尊严。
二、法院判决权与执行权的行使
判决权的行使：
- 法院在审理案件时，会根据事实和法律，依法作出判决或裁定。这些判决或裁定具有法律效力，当事人必须履行。
- 判决权的行使主体是法院的审判庭，如民事审判庭、刑事审判庭等。
执行权的行使：
- 当判决或裁定生效后，如果义务人未履行义务，权利人可以向法院申请执行。
- 法院在收到执行申请后，会依法进行审查，并决定是否立案执行。一旦立案执行，法院就会采取一系列强制措施，如查封、扣押、拍卖等，以强制义务人履行义务。
- 执行权的行使主体通常是法院的执行局或执行庭，它们负责具体执行工作的实施。
三、判决权与执行权的关联与区别
关联：
- 判决权是执行权的前提和基础。没有判决权，就没有需要执行的裁判文书，执行权也就无从谈起。
- 执行权是判决权的保障和延伸。它确保了法院裁判的有效实施，维护了法律的权威和尊严。
区别：
- 判决权主要关注案件的审理和裁判，而执行权则关注裁判的实施和履行。
- 判决权的行使主体是审判庭，而执行权的行使主体是执行局或执行庭。
- 判决权的结果是作出裁判文书，而执行权的结果是强制义务人履行义务。
四、特殊情况下的执行权行使
- 在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或当事人人数众多的案件，法院可能会主动采取执行措施，而无需等待权利人的申请。
- 此外，对于某些具有给付内容的裁判文书，如赔偿金、抚养费等，法院在判决时可能会同时裁定先予执行，以确保权利人的合法权益得到及时保障。
总结：法院既具有判决权，也具有执行权。判决权是法院对案件进行审理后作出裁判的权力，而执行权则是确保裁判得到有效实施的权力。二者在行使主体和程序上存在一定区别，但都是法院司法职能的重要组成部分。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。