杀别人的狗可能构成故意毁坏公私财物罪，具体判罚取决于狗的价值以及犯罪情节的严重程度。

一. 案情分析

杀别人的狗是一种侵犯他人财产权的行为。在法律上，宠物狗被视为个人私有财产，其所有权受到法律的保护。因此，未经狗主人允许擅自杀害其宠物狗，属于故意毁坏公私财物的行为。

二. 法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

   • 数额较大：根据司法实践，故意毁坏公私财物造成损失价值在5000元以上的，通常会被认定为数额较大。如果杀死的狗价值达到这一标准，就可能构成故意毁坏公私财物罪。
   • 其他严重情节：即使狗的价值未达到数额较大的标准，但如果犯罪手段特别残忍、造成恶劣社会影响等，也可能被认定为有其他严重情节，从而构成犯罪。

2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条：故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

   • 如果杀狗行为不构成犯罪，但违反了治安管理处罚法，行为人将受到行政处罚。

三. 量刑考虑因素

在具体案件中，法院会根据以下因素综合判断行为人的刑事责任：

1. 犯罪情节：包括杀狗的手段、动机、目的等。例如，如果行为人是为了报复狗主人而故意杀害其宠物狗，那么犯罪情节就相对较重。
2. 狗的价值：狗的价值越高，行为人的刑事责任就越重。
3. 行为人的主观恶性：如果行为人明知狗是他人财产而故意杀害，那么其主观恶性就较大。
4. 赔偿情况和谅解情况：如果行为人能够积极赔偿狗主人的损失并获得其谅解，那么法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。

四. 特殊情况

1. 正当防卫：如果狗主动攻击人，人在此时为了自身的生命安全而打死狗，属于正当防卫，不需承担法律责任。

2. 紧急避险：在紧急情况下，为了保护更大的法益而不得已损害较小的法益（如为了防止狗继续伤人而将其打死），可能构成紧急避险，也不需承担法律责任。但紧急避险的成立条件较为严格，需要具体案件具体分析。

我建议：任何人都不应擅自杀害他人的宠物狗。如果因宠物狗造成困扰或伤害，应通过合法途径解决，如向相关部门投诉、寻求法律援助等。如有进一步需要，您可以继续咨询我。