诉讼期间，法官非工作时间私下联系当事人调解，这一行为本身并不直接违反法律规定，但需结合具体情况判断其合法性与合理性。以下从多个角度进行分析：

1. 法律对法官调解行为的基本规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法官在诉讼过程中有权组织调解，调解是诉讼程序的重要组成部分。调解的目的是通过双方自愿协商达成和解，从而终结诉讼或简化诉讼程序。法律并未明确限制调解必须在工作时间内进行，也未禁止法官在非工作时间以合理方式联系当事人进行调解。

2. 非工作时间调解的合法性分析

• 自愿性原则：调解的核心是双方自愿。如果法官在非工作时间联系当事人，且当事人明确表示愿意接受调解，且调解过程未侵犯当事人的合法权益（如未强迫、威胁或误导），则该行为通常被认为是合法的。
• 程序正当性：法官在非工作时间联系当事人时，应确保调解过程公开、透明，且不影响案件的公正审理。例如，法官不应利用非工作时间与一方当事人单独接触，以避免给另一方当事人造成不公平的印象或误解。
• 职业操守：法官应遵守职业道德规范，避免在非工作时间进行可能引发利益冲突或不当影响的行为。如果法官的非工作时间联系行为被认为是为了个人利益或不当目的，则可能构成职业操守的违反。

3. 可能存在的风险与问题

• 当事人感受：部分当事人可能对法官在非工作时间联系自己感到不适或压力，认为这侵犯了其私人时间或隐私。这种情况下，法官应尊重当事人的意愿，避免强行要求调解。
• 公正性质疑：如果法官在非工作时间与一方当事人单独接触，且未充分告知另一方当事人，可能引发对案件公正性的质疑。这可能导致当事人对调解结果或案件审理过程产生不信任感。
• 程序瑕疵：如果调解过程未遵循法定程序（如未制作调解笔录、未征得双方当事人同意等），则可能构成程序瑕疵，影响调解结果的法律效力。

4. 建议与注意事项

• 法官角度：法官在非工作时间联系当事人进行调解时，应确保调解的自愿性、公开性和公正性。同时，应尊重当事人的意愿和感受，避免强行要求调解或给当事人造成不必要的压力。
• 当事人角度：如果当事人对法官在非工作时间联系自己进行调解感到不适或质疑，可以明确表达自己的意愿和立场。如果认为调解过程存在不公平或不当行为，可以向法院提出异议或申请复议。

总结来说，诉讼期间法官非工作时间私下联系当事人调解，在符合自愿性、程序正当性和职业操守的前提下，通常是合法的。然而，为了避免潜在的风险和问题，法官应谨慎行使这一权力，并确保调解过程的公开、透明和公正。如果当事人对此有疑问或担忧，可以直接向我咨询相关法律问题。