不是本人电话的通话录音，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。不过，其作为证据的有效性和证明力会受到多重因素的制约，以下从合法性、真实性、关联性三个核心维度进行详细分析：
一、合法性
取证手段合法：
- 通话录音的取得必须严格遵守法律规定，不能通过侵犯他人合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定的方法获取。例如，在对方不知情的情况下，于他人住所或工作场所安装窃听设备进行录音，是违法的，这样的录音不能作为证据使用。
- 如果是使用他人电话进行录音，且录音过程未侵犯他人合法权益，如未在他人不知情的情况下进行窃听，那么该录音在合法性上可能是被认可的。但需注意，若录音内容涉及他人隐私，即使录音手段合法，也可能因侵犯隐私权而影响证据效力。
场景合规：
- 一般情况下，在与对方正常通话过程中自行录音，且未侵犯他人合法权益，该录音在合法性上是被认可的。但使用他人电话录音时，需确保录音行为得到电话主人的同意或至少不违反其意愿。
二、真实性
原始状态保持：
- 通话录音必须保持原始状态，未经剪辑、拼接、篡改等处理。如果录音的真实性受到质疑，可能需要通过专业鉴定机构对录音的完整性和真实性进行鉴定。
- 使用他人电话录音时，更需确保录音的原始性和完整性，避免因录音被篡改或剪辑而影响其证明力。
内容清晰准确：
- 录音内容需要清晰、准确，能够明确地反映出与案件相关的事实。模糊不清或无法辨识的录音很难被认定为有效证据。
- 在使用他人电话录音时，需特别注意录音质量，确保双方对话内容清晰可辨。
三、关联性
与案件直接相关：
- 通话录音的内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件中的争议焦点起到证明作用。例如，在借款纠纷中，录音应涉及借款的金额、时间、还款约定等关键信息。
- 使用他人电话录音时，需确保录音内容直接关联到案件事实，避免录音内容与案件无关或关联性不强。
人物身份明确：
- 录音中涉及的人物身份要明确，能够清晰确定参与通话的双方就是案件相关的当事人。
- 在使用他人电话录音时，需特别注意确认通话双方的身份，避免因身份不明而影响录音的证明力。
四、综合应用与建议
证据链构建：
- 通话录音通常属于视听资料证据，单一的一份录音可能无法完全证明某个事实。因此，它往往需要与其他证据（如书面合同、证人证言、电子数据等）相互印证，形成完整的证据链，才能更有力地证明案件事实。
- 在使用他人电话录音作为证据时，更需注重与其他证据的相互印证，以提高证据的证明力。
实际操作建议：
- 在使用他人电话录音前，务必了解并遵守当地的法律法规，确保录音的合法性。
- 使用高质量的录音设备，并在录音过程中保持清晰、准确的表述，以确保录音的质量和清晰度。
- 在将录音作为证据提交前，可咨询我（高旭东律师）的意见，以评估录音的有效性和可信度，并确保符合法律要求。
总结来看，不是本人电话的通话录音在满足合法性、真实性和关联性的前提下，可以作为认定案件事实的依据之一。但在实际应用中，需结合其他证据形成完整的证据链，并咨询专业律师以确保其法律效力和使用效果。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。