在房屋漏水司法鉴定中，原告一般不因“故意”鉴定而直接承担责任，但需根据具体情况分析责任归属。以下从不同角度为您详细分析：

1. 司法鉴定的性质与目的

司法鉴定是法院委托专业机构对专门性问题进行的技术性判断，其目的是查明事实、分清责任。在房屋漏水纠纷中，鉴定通常用于确定漏水原因、责任主体及损失范围。原告作为诉讼一方，有权申请司法鉴定以支持其主张，但鉴定行为本身需遵循客观、公正原则。

2. 原告“故意”鉴定的法律后果

• 若原告故意提供虚假信息或伪造证据：
  根据《民事诉讼法》相关规定，当事人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此时，原告可能因“妨碍诉讼”行为承担法律责任，但责任性质为对诉讼程序的破坏，而非直接对漏水纠纷的责任。

• 若原告申请鉴定但鉴定结果不利：
  鉴定结果具有客观性，若结果不支持原告主张（如漏水非被告责任），原告仅需承担诉讼风险（如败诉后果），无需因“故意”鉴定承担额外责任。诉讼本身存在风险，原告申请鉴定是行使诉讼权利的表现。

3. 责任归属的核心：漏水原因与过错

房屋漏水纠纷的责任划分，关键在于漏水原因及各方过错：

• 若漏水因物业维护不当（如公共管道破裂）：
  物业可能需承担责任，原告申请鉴定是为证明物业过错，此时原告无责任。

• 若漏水因邻居装修破坏（如打穿楼板）：
  邻居可能需承担侵权责任，原告申请鉴定是为明确责任主体，原告亦无责任。

• 若漏水因原告自身原因（如自家管道老化未维修）：
  原告需自行承担责任，但此与“故意鉴定”无关，而是因自身过错导致。

4. 司法实践中的处理原则

法院在审理房屋漏水纠纷时，会重点审查：

• 鉴定程序是否合法（如鉴定机构资质、鉴定方法是否科学）；
• 鉴定结论是否与案件事实相关；
• 各方是否存在过错及过错比例。

原告申请鉴定是合法诉讼行为，除非存在伪造证据等妨碍诉讼的情形，否则不会因“故意”鉴定而直接承担责任。

法律建议

1. 保留证据：
   在申请鉴定前，原告应保留漏水现场照片、视频、维修记录等证据，以支持鉴定结论。

2. 选择正规鉴定机构：
   确保鉴定机构具有相应资质，避免因机构不合法导致鉴定结论不被采信。

3. 如实陈述事实：
   在鉴定过程中，原告应如实提供信息，不得伪造或隐瞒事实，否则可能承担妨碍诉讼的法律责任。

4. 理性看待鉴定结果：
   鉴定结果可能支持或不支持原告主张，原告需做好诉讼风险准备，避免因结果不利而采取不当行为。

如有具体案件或需要进一步分析，可直接向我咨询。