公司欠债后低价出租财产的行为，在特定条件下是不合法的，债权人可以请求人民法院撤销该行为。以下是对此问题的详细分析：

一. 合法性判断

1. 行为性质分析：

   • 公司欠债后低价出租财产，可能构成对债权人利益的损害。如果这种低价出租行为导致公司偿债能力下降，进而影响到债权人的债权实现，那么该行为就可能被认定为不合法。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十九条，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

二. 撤销权的行使条件

1. 债权成立时间：

   • 出租行为必须发生在债权成立后，这是债权人行使撤销权的前提条件之一。

2. 价格合理性判断：

   • 出租价格必须明显低于市场正常价格，才能被认定为“明显不合理的低价”。这通常需要债权人提供充分的证据来证明。

3. 损害债权人利益：

   • 低价出租行为必须导致债权人的债权无法实现或受到严重影响，债权人才能行使撤销权。

4. 相对人知晓情况：

   • 债务人的相对人（即承租人）必须知道或者应当知道该低价出租行为会损害债权人的利益。如果承租人在不知情的情况下签订了租赁合同，那么债权人可能无法直接对其行使撤销权。

三. 撤销权的行使期限

• 债权人应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权，那么撤销权将消灭。

四. 实际案例分析

• 在某些案例中，债务人为了逃避债务，以明显低于市场价格的租金将公司的财产出租给他人。这种行为严重损害了债权人的利益，债权人可以依法请求人民法院撤销该租赁合同。

我的观点：公司欠债后低价出租财产的行为，在特定条件下是不合法的。债权人应密切关注债务人的财产动态，一旦发现低价出租等可能损害自身债权的行为，应及时收集证据并向人民法院提起诉讼行使撤销权。同时，债务人在处理财产时也应遵守法律法规，不得损害债权人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。