医保诈骗案件中，执行董事声称不知情并不能完全免除其法律责任，需结合具体证据和法律规定来判断。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 执行董事的法律责任

1. 知情与否的判定：执行董事是否对医保诈骗行为知情，是判断其是否承担法律责任的关键因素。但仅凭其个人陈述并不足以证明其不知情，需结合公司内部的决策记录、会议记录、邮件往来等客观证据来综合判断。
2. 职务行为的责任：执行董事作为公司的高级管理人员，对公司的经营行为负有监督和管理职责。如果医保诈骗行为是在其管理范围内发生的，且其未能尽到应有的监督职责，即使其声称不知情，也可能因职务行为而承担相应的法律责任。

二. 院长的法律责任

1. 直接责任：如果院长直接参与了医保诈骗行为，如伪造医疗记录、虚报医疗费用等，那么其将承担直接的法律责任。
2. 管理责任：院长作为医院的负责人，对医院的经营行为和管理负有全面责任。如果医保诈骗行为是在其管理下发生的，且其未能采取有效措施防止和纠正，那么其也可能因管理失职而承担法律责任。

三. 法律后果与应对

1. 法律后果：医保诈骗行为涉嫌犯罪，一旦查实，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，还可能面临民事赔偿和行政处罚。
2. 应对策略：执行董事和院长应积极配合相关部门的调查，如实陈述事实，提供相关证据。如果确实存在违法行为，应主动承担责任，争取从轻或减轻处罚。同时，也应加强内部管理，完善制度规范，防止类似行为再次发生。

综上所述，执行董事声称不知情并不能作为免除其法律责任的依据。在医保诈骗案件中，应综合考虑执行董事和院长的具体行为、职责以及证据情况来判断其法律责任。我建议相关当事人积极配合调查，如实陈述事实，并加强内部管理以防范类似风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。