您好，关于成年意定监护制度与遗赠扶养协议的法律效力，这两者虽然都是法律上的安排，旨在保障个人在特定情况下的权益，但它们在性质、目的、法律效果等方面存在显著差异。下面我将为您详细解析：

一、成年意定监护制度

法律依据： 根据《中华人民共和国民法典》第三十三条，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。

设立目的： 意定监护制度主要是为了在成年人未来可能丧失或部分丧失民事行为能力时，确保有自己信任的人或组织来负责其生活照顾、财产管理等事务，从而维护其合法权益。

法律效力：

• 意定监护协议一旦签订，即具有法律效力，但通常在被监护人丧失或部分丧失民事行为能力时才实际生效。
• 监护人需按照协议履行监护职责，包括但不限于生活照顾、财产管理、医疗决策等。
• 监护人的行为受到法律监督，若监护人失职或滥用职权，可能面临法律责任。

二、遗赠扶养协议

法律依据： 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

设立目的： 遗赠扶养协议主要是为了解决自然人生前的扶养问题和死后的遗产处理问题。通过签订协议，自然人可以确保在自己生前有人负责扶养，并在死后将遗产遗赠给扶养人作为回报。

法律效力：

• 遗赠扶养协议自签订之日起即具有法律效力，扶养人需按照协议履行扶养义务。
• 在自然人死亡后，扶养人享有受遗赠的权利，可以按照协议获得遗产。
• 若扶养人未履行扶养义务或违反协议约定，可能面临法律责任，且可能丧失受遗赠的权利。

三、两者对比与结合使用

核心区别：

• 意定监护制度侧重于在成年人丧失或部分丧失民事行为能力时的监护安排，而遗赠扶养协议则是以扶养换取遗产的合同关系。
• 意定监护的监护人职责更广泛，包括人身和财产事务；而遗赠扶养协议的扶养人主要是负责生活和丧葬，获得遗产作为回报。

结合使用： 在实际应用中，两者可以结合使用。例如，在遗赠扶养协议中约定意定监护条款，明确在自然人丧失或部分丧失民事行为能力时，由扶养人担任监护人。但需注意明确权利义务界限，避免冲突。

综上所述，成年意定监护制度与遗赠扶养协议在法律效力上各有侧重，但都是保障个人权益的重要法律工具。在选择使用时，应根据个人需求和实际情况进行综合考虑。希望以上解答能对您有所帮助。