核心前提：儿子未经父亲同意使用其信用导致逾期，涉及信用权益侵害及法律责任承担问题。
结论前置：需根据具体行为性质、父亲是否知情或授权、逾期后果等分情况处理，核心解决路径包括法律责任划分、信用修复及家庭内部协商。

1. 若儿子未经父亲同意擅自使用信用（如冒用身份贷款、透支信用卡）

• 法律定性：可能构成侵权（侵犯父亲信用权、财产权）或诈骗（若以非法占有为目的）。根据《民法典》第1165条，儿子需承担侵权赔偿责任，包括偿还逾期债务、修复信用记录及赔偿父亲因此遭受的损失（如利息、律师费等）。
  
• 处理步骤：
  
  1. 固定证据：父亲需收集儿子使用信用的证据（如交易记录、签名样本、沟通记录等），证明非本人操作。
     
  2. 报警或起诉：若涉嫌诈骗，可向公安机关报案；若为民事侵权，可直接向法院起诉儿子要求赔偿。
     
  3. 信用修复：联系金融机构说明情况，提供警方立案证明或法院判决书，申请撤销逾期记录。
     

2. 若父亲知情但未明确授权（如口头允许儿子使用信用卡）

• 法律定性：父亲作为信用主体，可能需承担部分责任，但儿子若超出授权范围使用（如透支额度、用途不符），仍需对超额部分负责。根据《民法典》第171条，无权代理行为未经被代理人追认的，行为人承担责任。
  
• 处理步骤：
  
  1. 协商解决：父子双方协商还款计划，明确各自承担的债务比例。
     
  2. 书面确认：签订协议明确责任划分，避免后续纠纷。
     
  3. 主动还款：父亲可先偿还债务防止信用进一步受损，再向儿子追偿。
     

3. 若父亲完全授权儿子使用信用（如书面委托）

• 法律定性：父亲作为信用主体需承担全部还款责任，儿子仅作为代理人。但若儿子存在故意或重大过失（如未按时还款、挪用资金），父亲可向其追偿。
  
• 处理步骤：
  
  1. 核查授权范围：确认委托书是否明确使用期限、额度及用途。
     
  2. 及时还款：父亲应优先履行还款义务，避免信用污点。
     
  3. 内部追责：若儿子违约，父亲可依据委托协议要求其赔偿损失。
     

4. 信用修复的通用建议

• 联系金融机构：说明情况，提供证明材料（如报警回执、法院判决），申请更正信用记录。
  
• 异议申请：若金融机构拒绝，可向中国人民银行征信中心提出异议，要求核查并修正错误信息。
  
• 持续履约：后续按时还款，逐步覆盖不良记录（根据《征信业管理条例》，不良信息保存期限为5年，自还清之日起计算）。
  

风险提示：信用逾期可能影响父亲未来的贷款、就业等，需尽快处理。若涉及刑事犯罪（如诈骗），儿子可能面临刑事责任。建议根据具体情况选择法律途径或协商解决，必要时可委托我协助处理证据收集、诉讼或信用修复事宜。