结论：在司法实践中，确实存在以不当得利起诉，但法院最终以借贷纠纷进行审理的案例。这主要取决于案件的具体事实和证据情况，以及法院对法律关系的认定。
分析说明：
- 法律关系认定：
- 不当得利：指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。不当得利纠纷通常涉及的是利益的不当获取和返还问题。
- 借贷纠纷：则是指因借贷关系产生的纠纷，包括借款合同的履行、利息的支付、借款的返还等。借贷纠纷的核心是借款合同的成立和履行。
在案件审理中，法院会根据原告提供的证据和案件事实，对法律关系进行认定。如果法院认为原告所主张的不当得利实际上是基于借贷关系产生的，那么法院可能会将案件定性为借贷纠纷进行审理。
案例情况：
- 在某些案例中，原告可能以不当得利为由起诉被告，主张被告无合法依据获得了其财产。然而，在审理过程中，法院可能发现原告和被告之间实际上存在借贷关系，被告获得的财产是基于借款合同而取得的。在这种情况下，法院会依据借贷纠纷的相关法律规定进行审理，并作出相应的判决。
法律后果：
- 如果法院将案件定性为借贷纠纷，那么原告需要证明借贷关系的成立和履行情况，包括借款合同的签订、借款的交付、利息的约定等。
- 如果原告无法提供充分的证据证明借贷关系的成立和履行，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。相反，如果原告能够提供充分的证据，那么法院可能会支持原告的诉讼请求，要求被告返还借款并支付相应的利息。
行动建议：
- 明确法律关系：在提起诉讼前，原告应明确自己与被告之间的法律关系，并收集相应的证据来支持自己的主张。如果原告认为与被告之间存在借贷关系，那么应尽可能收集借款合同、转账记录、利息支付凭证等证据。
- 咨询专业律师：由于法律关系的认定和证据的收集都具有一定的专业性，因此原告在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据原告的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
- 准备充分证据：在诉讼过程中，证据是决定案件胜负的关键因素。因此，原告应尽可能准备充分的证据来支持自己的主张。如果证据不足或存在瑕疵，那么可能会影响法院对案件的认定和判决。
举例说明：
假设甲向乙转账了一笔款项，但双方并未签订借款合同。后来，甲以不当得利为由起诉乙，要求乙返还该笔款项。在审理过程中，乙提供了证据证明该笔款项是甲向其的借款，并提供了相应的利息支付凭证。在这种情况下，法院可能会认定甲和乙之间存在借贷关系，并将案件定性为借贷纠纷进行审理。最终，法院可能会判决乙返还甲借款本金及相应的利息。