结论前置：虚构事实借款后主动还款，并不一定构成违法或犯罪行为，是否违法需结合借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素综合判断。

详细分析：

1. 主观意图：

   • 非违法情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实的行为，但其主观上确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其并不构成以非法占有为目的的诈骗行为。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分或全部款项。
   • 可能违法情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，也可能构成诈骗或其他违法行为。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍。

2. 还款行为：

   • 积极还款：借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持违法行为的认定。
   • 敷衍还款：如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为违法行为的一部分，尤其是当伴随其他欺诈行为时。

3. 资金使用情况：

   • 正当用途：所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为违法行为。
   • 非正当用途：如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成违法行为的可能性较大。

4. 借款数额与影响：

   • 借款数额也是判断是否违法的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为严重的违法行为；而数额巨大的借款，若伴随其他欺诈特征，则更可能构成诈骗或其他犯罪。
   • 此外，还需考虑虚构事实对出借人决策的影响程度。如果虚构的事实对出借人的决策产生了重大影响，导致出借人基于错误认识而出借资金，那么借款人的行为可能更接近于欺诈。

法律建议：

• 对于借款人而言，应遵守诚实信用原则，如实告知借款用途和还款能力，避免虚构事实或隐瞒真相。如果确实因特殊原因需要虚构部分事实，应确保自己有足够的还款能力和意愿，并及时与出借人沟通还款情况。
• 对于出借人而言，在出借资金前应进行充分的调查和了解，确保借款人的信用状况和还款能力。如果发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时采取措施保护自己的合法权益，如要求提前还款、追究违约责任等。

可能法律后果：

• 如果借款人的行为构成诈骗或其他犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 如果借款人的行为不构成犯罪，但违反了民事法律规定，如《民法典》中关于借款合同的规定，出借人仍有权要求借款人承担违约责任，包括返还借款、支付利息或违约金等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。