虚构事实借款后主动协商还款的行为，本身并不直接构成违法，但需根据具体情况分析其法律性质及后果。以下从不同角度为您详细解析：

1. 虚构事实借款的法律定性

• 诈骗罪风险：若虚构事实（如伪造身份、编造借款用途）的目的是非法占有他人财物，且数额较大，可能构成《刑法》中的诈骗罪。此时，主动协商还款可能被视为退赃行为，但不影响诈骗罪的成立，仅可能作为量刑情节考虑。
• 民事欺诈：若虚构事实未达到刑事犯罪程度，但违反诚实信用原则，可能构成民事欺诈。此时，借款人需承担返还借款及赔偿损失的责任，主动协商还款可视为履行义务的表现。

2. 主动协商还款的法律意义

• 减轻责任：无论借款行为是否涉及欺诈，主动协商还款均表明借款人有履行义务的意愿，可能减轻其民事或刑事责任。例如，在民事纠纷中，法院可能酌情减少违约金或利息；在刑事案件中，退赃可能作为从轻处罚的情节。
• 避免诉讼：主动协商还款可避免债权人提起诉讼，减少双方的时间、精力及经济成本。若协商成功，可签订还款协议并公证，确保法律效力。

3. 需注意的法律风险

• 协商无效风险：若债权人拒绝协商或协商后未履行，债权人仍可提起诉讼或报警。此时，借款人需承担诉讼风险及可能的法律后果。
• 再次欺诈风险：若借款人在协商过程中再次虚构事实（如伪造还款能力证明），可能加重其法律责任，甚至构成新的犯罪。

4. 建议与措施

• 如实陈述：在协商过程中，借款人应如实说明自身经济状况及还款计划，避免再次欺诈。
• 签订书面协议：协商成功后，双方应签订书面还款协议，明确还款金额、期限及违约责任，并公证或留存证据。
• 履行协议：借款人应按协议约定履行还款义务，避免再次违约。

5. 特殊情况分析

• 借款用途合法但虚构身份：若借款用途合法，但借款人虚构身份（如冒用他人名义），可能构成冒名顶替罪或诈骗罪（视数额而定）。此时，主动协商还款可能作为量刑情节，但不影响犯罪成立。
• 借款用途非法：若借款用途非法（如赌博、贩毒），即使主动协商还款，也可能因借款行为本身违法而承担法律责任。

总结：虚构事实借款后主动协商还款的行为，其法律性质取决于借款时的主观意图及客观行为。若涉及刑事犯罪，主动协商还款可能减轻责任，但不影响犯罪成立；若仅为民事纠纷，主动协商还款是履行义务的表现，有助于化解矛盾。建议您根据具体情况，如实与债权人协商，并签订书面协议确保权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。