法院明知是错案还要执行，不构成诈骗罪。下面是对此问题的详细分析：

一. 诈骗罪的定义与构成

1. 定义：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
2. 构成要件：诈骗罪要求行为人主观上有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，并使对方产生错误认识，基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产，且被害人遭受财产损失。

二. 法院执行错案的性质

1. 法院的角色：法院是司法机关，其职责是依法裁判案件，维护社会公平正义。
2. 执行错案的原因：法院执行错案可能是由于法律适用错误、事实认定错误、证据不足或其他司法程序上的问题导致的，而非出于非法占有的目的。
3. 与诈骗罪的区别：法院执行错案并不涉及使用欺骗方法骗取财物，也不存在非法占有公私财物的目的。因此，法院执行错案的行为不符合诈骗罪的构成要件。

三. 法院执行错案的法律责任

1. 法律责任：如果法院明知是错案还要执行，可能构成司法错误或司法不公，法院及相关责任人可能需要承担法律责任，如被追究司法责任、行政责任或刑事责任（如玩忽职守罪等），但这与诈骗罪无关。
2. 救济途径：对于法院执行错案，当事人可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济，要求法院纠正错误，维护自己的合法权益。

综上所述，法院明知是错案还要执行，并不构成诈骗罪。这是因为法院的行为不符合诈骗罪的构成要件，而是可能构成司法错误或司法不公。对于此类情况，当事人应通过合法的法律途径寻求救济。如有进一步需要，您可以继续咨询我。