集团公司法务人员代理下属公司案件，身份是否合法需分情况讨论：
若法务人员具备律师资格且已办理相关手续：
- 根据《律师法》及相关规定，具备律师资格的人员可以接受委托，代理民事、行政等诉讼案件。若集团公司法务人员不仅具备法律专业知识，还通过了国家司法考试并取得了律师执业证书，同时按照律师行业的规定办理了相关的委托手续，那么其代理下属公司案件是合法的。这种情况下，法务人员实际上是以律师的身份参与诉讼，享有律师在诉讼中的各项权利，并承担相应的义务。
若法务人员不具备律师资格但符合公司内部代理规定：
- 在某些情况下，集团公司可能允许其内部法务人员代表下属公司参与诉讼，即使这些法务人员并未取得律师执业证书。这通常基于公司内部的规章制度或授权，且可能仅限于特定的案件类型或诉讼阶段。然而，这种代理方式的合法性可能受到一定限制。根据《民事诉讼法》的规定，并非所有非律师人员都可以代理诉讼。一般来说，只有当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，才可以被委托为诉讼代理人。因此，若集团公司法务人员不符合这些条件，其代理行为可能面临法律上的挑战。
若法务人员代理行为违反法律法规或行业规范：
- 无论法务人员是否具备律师资格，如果其代理行为违反了法律法规或行业规范，如存在利益冲突、泄露商业秘密、违反诉讼程序等行为，那么这种代理行为都是不合法的。在这种情况下，不仅可能导致代理行为无效，还可能使法务人员及其所在的集团公司面临法律责任。
法律建议：
- 对于集团公司而言，若希望其法务人员代理下属公司案件，应首先确认法务人员是否具备律师资格，并了解相关法律法规和行业规范对诉讼代理人资格的要求。
- 若法务人员不具备律师资格，但集团公司仍希望其参与诉讼，应考虑通过合法途径进行授权，如委托法务人员作为公司员工代表参与诉讼（需符合民事诉讼法中关于诉讼代理人的规定），或寻求外部律师的协助。
- 在任何情况下，都应确保代理行为符合法律法规和行业规范的要求，以避免潜在的法律风险。
可能后果：
- 若法务人员非法代理下属公司案件，可能导致代理行为无效，影响案件的审理结果。
- 非法代理行为还可能使法务人员及其所在的集团公司面临罚款、声誉损害等法律后果。
因此，集团公司法务人员代理下属公司案件的合法性取决于多种因素，包括法务人员的资格、代理行为是否符合法律法规和行业规范等。在具体操作中，应谨慎评估并遵循相关法律法规和行业规范的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。