结论：仅凭转账记录，法院判决您欠对方钱，而您又主张已经以现金方式偿还但缺乏证据，这种情况下，法院的判决可能是基于现有证据和法律规定作出的合理判断。下面我将从多个角度为您详细分析。
一、法院判决的依据
证据规则：
- 在民事诉讼中，证据是法院认定事实的基础。根据“谁主张，谁举证”的原则，您需要提供足够的证据来支持您的主张，即已经以现金方式偿还了债务。
- 如果您无法提供有效的证据（如收条、证人证言等）来证明您已经偿还了债务，而对方又提供了转账记录作为您欠款的证据，那么法院可能会根据现有证据作出对您不利的判决。
转账记录的效力：
- 转账记录作为银行出具的交易凭证，具有较高的证明力。它能够直接证明您与对方之间存在资金往来，且通常被视为债务存在的初步证据。
- 如果您没有提供相反的证据来推翻转账记录所证明的事实，那么法院可能会认定转账记录所反映的债务关系是存在的。
二、您主张已偿还但缺乏证据的情况
现金偿还的证明难度：
- 现金交易相对于银行转账来说，更难留下有效的证据。如果您没有要求对方出具收条或者保留其他能够证明偿还事实的证据，那么在诉讼中可能会处于不利地位。
- 即使您确实已经以现金方式偿还了债务，但由于缺乏证据，法院也可能无法认定这一事实。
可能的法律后果：
- 如果法院最终判决您需要偿还债务，而您又无法提供有效的证据来证明您已经偿还了债务，那么您可能需要承担不利的法律后果，包括支付债务本金、利息以及可能的诉讼费用等。
三、建议与措施
收集证据：
- 尽管您可能已经无法直接提供现金偿还的证据，但您可以尝试通过其他方式来间接证明这一事实，比如寻找当时的证人、查看是否有相关的聊天记录或录音等。
- 如果您能够找到任何能够证明您已经偿还债务的证据，那么应该尽快向法院提供，以便法院重新审查案件事实。
考虑上诉或再审：
- 如果您认为法院的判决存在错误，且您有新的证据能够证明您已经偿还了债务，那么您可以考虑在法定期限内提起上诉或者申请再审。
- 在上诉或再审过程中，您需要充分阐述您的理由和提供新的证据，以便法院能够重新审查案件并作出正确的判决。
未来防范：
- 为了避免类似情况的发生，建议您在未来的交易中尽量使用银行转账等能够留下有效证据的支付方式。
- 如果确实需要使用现金进行交易，那么应该要求对方出具收条或者保留其他能够证明交易事实的证据。
最后，如果您有任何关于债务债权或合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。