信用卡调解案并非一定要快起诉了才能立案，实际上，调解和立案是两个相对独立但又可能相互关联的程序。以下是对这一问题的详细分析：
调解程序
- 调解的启动：在信用卡纠纷中，当持卡人与银行之间出现争议时，双方可以选择通过调解的方式来解决。调解可以由双方自行协商启动，也可以由第三方（如调解委员会、消费者协会等）介入协助进行。
- 调解的目的：调解的主要目的是通过双方协商，达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免进一步的法律纠纷。调解成功的话，双方会签订调解协议，该协议具有法律效力，双方应当履行。
- 调解与起诉的关系：调解并不是起诉的前置程序。也就是说，即使双方没有进行调解，或者调解没有成功，持卡人仍然有权直接向法院提起诉讼。同样，即使调解正在进行中，如果一方认为调解无法达成协议，也可以随时选择起诉。
立案程序
- 立案的条件：立案是法院对诉讼案件进行受理和审查的过程。根据《民事诉讼法》的相关规定，立案需要满足一定的条件，如原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖等。
- 立案的时机：立案并不依赖于调解的进展或结果。只要满足立案条件，持卡人就可以随时向法院提交起诉状和相关证据，申请立案。法院在审查后，如果认为符合立案条件，就会予以受理，并通知双方当事人。
- 调解与立案的关联：虽然调解和立案是两个独立的程序，但在实际操作中，它们可能存在一定的关联。例如，在调解过程中，如果双方达成了调解协议，并且该协议得到了法院的确认（如通过司法确认程序），那么该协议就具有强制执行力，双方应当履行。如果一方不履行调解协议，另一方可以直接向法院申请强制执行，而无需再次起诉。另外，如果调解没有成功，或者一方在调解过程中反悔，那么另一方仍然有权选择起诉来维护自己的权益。
实际操作建议
- 尝试调解：在信用卡纠纷中，如果双方都有意愿通过调解来解决争议，那么可以尝试进行调解。调解具有灵活性和高效性，可以更快地解决争议，并节省双方的时间和成本。
- 准备起诉材料：如果调解没有成功，或者一方不愿意进行调解，那么持卡人应当准备起诉材料，包括起诉状、相关证据等，以便在需要时向法院提起诉讼。
- 咨询专业律师：在处理信用卡纠纷时，由于涉及法律程序和专业知识，建议持卡人咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为持卡人提供法律建议和指导，帮助持卡人更好地维护自己的权益。
如有任何关于信用卡纠纷或其他婚姻家庭、债权债务领域的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。