原件书写备注能否作为证据提交，需分情况讨论，核心在于备注的添加是否构成对证据的实质性篡改。以下从法律性质、法律后果及风险防范三个角度展开分析：

1. 法律性质：擅自添加备注可能构成伪造证据

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十八条，伪造证据是指通过虚构、篡改或变造等方式制造虚假证据，误导司法机关或对方当事人。若在原件上擅自添加备注，且该添加内容未经原文件签署人同意，或改变了文件的原始含义、证明目的，则属于对证据的实质性篡改，可能被认定为伪造证据。

典型场景：

• 合同原件中未约定利息，一方擅自添加“月息2%”的备注；
  
• 借条原件未注明还款时间，出借人自行添加“2023年12月31日前还清”的备注。
  此类行为均可能因篡改证据原始状态而被否定效力。

2. 法律后果：伪造证据需承担多重责任

若备注被认定为伪造，可能面临以下后果：

• 证据无效：法院不会采纳该证据，相关主张可能被驳回（依据《民事诉讼法》第一百一十四条）；
  
• 司法处罚：对个人处10万元以下罚款，对单位处5万元至100万元罚款；情节严重者可能被拘留15日（依据《民事诉讼法》第一百一十一条）；
  
• 刑事责任：若伪造行为涉及刑事犯罪（如妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪），可能面临三年以下有期徒刑或拘役（依据《刑法》第三百零七条）；
  
• 诚信惩戒：行为人可能被列入失信名单，影响个人信用记录及未来诉讼权利。

案例参考：

• 某公司提交合同原件时擅自添加“已验收”备注，法院通过笔迹鉴定识破后，驳回其诉求并罚款10万元；
  
• 个人在离婚诉讼中伪造工资单备注，被处拘留15日并承担诉讼费。

3. 风险防范：如何合法补充证据内容

若需对原件进行补充说明，建议采取以下方式：

• 保持原貌：任何修改均需经所有相关方书面确认，并注明修改时间、原因及签署人；
  
• 合法标注：通过骑缝章、附页批注等方式处理，避免直接在原文上修改；
  
• 公证保全：对关键证据进行公证，固定其原始状态及形成过程；
  
• 主动披露：若证据存在合理修改，需在举证时明确说明并提交佐证材料（如修改协议、双方沟通记录）。

4. 特殊情形：经同意的备注可能被采纳

若备注内容经原文件签署人同意（如双方协商一致补充条款），且未违反法律强制性规定，则该备注可能被认定为有效证据。但需注意：

• 修改需以书面形式进行，口头约定难以证明；
  
• 修改后的文件应重新签署或盖章，避免单方添加；
  
• 修改内容不得损害第三方利益或违反公序良俗。

总结建议：
原件书写备注的证据效力取决于添加行为是否合法、是否经同意以及是否篡改原始内容。若需补充证据，建议通过合法方式修改并留存完整证据链，避免因伪造证据承担不利后果。如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。