关于“成交签定合同3个月内签字是否有效”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若合同已明确约定签字期限为3个月内
   根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。若合同中明确约定“双方需在成交后3个月内签字，否则合同不生效”，则该条款属于双方对合同生效条件的约定。

   • 有效情形：若双方在3个月内完成签字，合同自签字时成立并生效。
     
   • 无效情形：若超过3个月未签字，且无其他补救措施（如双方事后追认），则合同未成立，对双方无法律约束力。
     法律背景：此类约定属于“附生效条件的合同”，条件成就时合同生效，条件不成就则合同不成立（《民法典》第一百五十八条）。

2. 若合同未约定签字期限，但一方主张3个月内签字

   • 合同成立时间：根据《民法典》第四百八十三条，承诺生效时合同成立。若双方已就合同主要条款达成一致（如价格、数量、交付方式等），仅未签字，但一方已履行主要义务（如付款、交货），对方接受的，合同已成立（《民法典》第四百九十条第二款）。
     
   • 签字期限的合理性：若一方单方面要求3个月内签字，但合同未明确约定，则该期限可能被认定为“单方要求”，不具有强制约束力。此时需结合双方交易习惯、行业惯例或实际履行情况判断合同是否成立。
     法律建议：若对方拖延签字，可书面催告并保留证据（如邮件、短信），避免因超期被对方主张合同未成立。

3. 若合同存在格式条款（如一方提供的模板合同）

   • 格式条款效力：根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方需履行提示或说明义务，否则对方可主张该条款不成为合同内容。若“3个月内签字”的条款未以显著方式提示（如加粗、下划线），对方可能主张该条款无效。
     
   • 公平性审查：若3个月期限明显不合理（如超出行业惯例或导致一方利益失衡），法院可能根据《民法典》第四百九十七条认定该条款无效。
     案例参考：某买卖合同中，卖方提供的模板约定“买方需在3个月内签字，否则定金不退”，但未提示买方。后买方未签字，法院认定该条款因未提示而无效，卖方需退还定金。

进一步建议：

• 明确约定签字期限：在合同中清晰写明“双方需在XX年XX月XX日前签字，否则合同不生效”，避免歧义。
  
• 保留履行证据：若一方已履行主要义务，及时固定证据（如交货单、付款凭证），证明合同已实际成立。
  
• 协商补签：若超期未签字但双方仍有合作意愿，可协商补签合同或签署补充协议，明确权利义务。
  

如有具体合同文本或交易细节，可直接向我咨询，我会结合条款内容进一步分析。