审计结果公告是否需要法制股审核，这并非一个绝对的是非问题，而是取决于具体的组织架构、内部规定以及审计的性质和目的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、组织架构与内部规定
组织架构：
- 在一些组织中，法制股可能负责法律事务的审核和监督，包括审计结果的合法性和合规性审查。如果组织架构中明确规定了法制股在审计流程中的审核职责，那么审计结果公告在发布前很可能需要经过法制股的审核。
- 然而，并非所有组织都设有法制股，或者即使设有，其职责也可能不包括审计结果的审核。因此，是否需要法制股审核，首先取决于组织的具体架构设置。
内部规定：
- 组织内部可能制定了关于审计结果公告的发布流程和审核机制。这些规定可能明确要求审计结果在发布前必须经过法制股或其他相关部门的审核。
- 如果内部规定中确实有这样的要求，那么审计结果公告就需要经过法制股的审核。反之，如果没有这样的规定，或者规定中未提及法制股的审核职责，那么审计结果公告可能就不需要经过法制股的审核。
二、审计的性质和目的
审计性质：
- 内部审计通常更侧重于组织内部的流程、控制和风险管理，其结果可能更多地用于组织内部的改进和决策。在这种情况下，审计结果公告的审核可能更侧重于内部流程和合规性，而不一定需要法制股的深入参与。
- 外部审计则可能更侧重于财务信息的真实性和准确性，以及是否符合相关法律法规的要求。在这种情况下，审计结果公告的审核可能更需要法制股的法律专业知识和经验。
审计目的：
- 如果审计的目的是为了满足外部监管要求或公开披露信息，那么审计结果公告的准确性和合规性就尤为重要。在这种情况下，法制股的审核可能更为必要，以确保公告内容符合相关法律法规的要求。
- 如果审计的目的是为了组织内部的改进和决策，那么审计结果公告的审核可能更侧重于实用性和可操作性，而不一定需要法制股的严格审核。
三、实际操作建议
查阅组织规定：
- 首先，应查阅组织内部关于审计结果公告的发布流程和审核机制的相关规定，以明确是否需要法制股的审核。
与相关部门沟通：
- 如果规定中不明确或存在疑问，建议与法制股或其他相关部门进行沟通，以明确审核流程和职责。
考虑审计性质和目的：
- 在实际操作中，还应考虑审计的性质和目的，以确定是否需要法制股的深入参与和审核。
总结来看，审计结果公告是否需要法制股审核并没有一个固定的答案。它取决于组织的具体架构设置、内部规定以及审计的性质和目的。因此，在实际操作中，应根据具体情况进行判断和决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。