在交通肇事案件中，若一审判决不公，二审维持原判，再审改判后，责任并不直接归属于某一级法院，而是取决于改判的原因和具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 一审法院的责任：

   • 一审法院是案件的初始审判机关，其判决是基于对案件事实的认定和法律的适用。如果一审判决存在事实认定错误或法律适用不当，导致判决不公，那么一审法院在审判过程中可能存在疏忽或错误。然而，这种责任并不直接等同于“承担责任”在法律上的含义，因为审判是一个复杂的过程，涉及多个环节和因素。
   • 在再审改判的情况下，如果改判是因为一审法院的事实认定错误或法律适用不当，那么可以认为一审法院在审判过程中存在一定的问题。但这并不意味着一审法院需要承担某种形式的“责任”，而是其判决被上级法院纠正。

2. 二审法院的责任：

   • 二审法院是对一审判决进行审查的上诉审法院。如果二审法院维持了一审的不公判决，那么二审法院在审查过程中可能未能发现一审判决中的错误或问题。
   • 在再审改判的情况下，如果改判是因为二审法院未能纠正一审的错误，那么二审法院在审查过程中也存在一定的疏忽。但同样，这并不意味着二审法院需要承担法律责任，而是其维持原判的决定被再审法院撤销。

3. 再审法院的角色：

   • 再审法院是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的法院。其目的是纠正已经生效但可能存在错误的判决、裁定。
   • 在再审改判的情况下，再审法院是基于对案件事实的重新认定和法律的重新适用，作出了与一审、二审不同的判决。这并不意味着一审或二审法院需要承担责任，而是再审法院认为原判决存在错误并进行了纠正。

4. 责任归属的实质：

   • 在法律上，审判责任通常指的是法官在审判过程中因故意或重大过失导致判决错误而应承担的责任。这种责任可能包括纪律处分、民事赔偿等。然而，在大多数情况下，审判过程中的错误或疏忽并不直接导致法官个人承担法律责任，除非这些错误或疏忽构成了故意或重大过失。
   • 在您所描述的情况下，如果一审、二审判决确实存在不公，而再审进行了改判，那么这更多反映的是审判过程中的监督和纠正机制在发挥作用，而不是直接追究某一级法院或法官的责任。

总结与建议：

• 在交通肇事案件中，如果一审判决不公且二审维持原判，当事人可以通过申请再审来寻求救济。再审法院将对案件进行重新审理，并可能作出与一审、二审不同的判决。
• 责任并不直接归属于某一级法院，而是取决于改判的原因和具体情况。如果改判是因为一审或二审法院的事实认定错误或法律适用不当，那么这些法院在审判过程中可能存在疏忽或错误，但这并不直接等同于法律上的责任。
• 如果您对交通肇事案件的审判结果有疑问或不满，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。