在交通事故中，当受伤者选择起诉保险公司（以及可能涉及的车主）时，关于是否一定要开庭的问题，这并非一个绝对的答案，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
是否需要开庭的考量因素
案件的具体情况：
- 如果案件事实清晰、责任明确，且保险公司对赔偿金额和项目没有异议，那么双方有可能通过协商或调解达成和解，从而避免开庭。
- 然而，如果案件存在争议，如保险公司主张免赔、伤者提出的赔偿项目或金额不合理等，那么开庭审理可能是必要的，以便法院能够全面、公正地了解案件事实，并作出判决。
法院的要求：
- 法院可能会根据案件的需要，要求相关当事人出庭。这通常是为了查明案件事实、确认保险条款的覆盖范围或就特定问题进行说明。
- 如果法院发出了出庭通知，那么相关当事人（包括车主和保险公司代表）应当积极响应并配合法律程序。
当事人的个人意愿：
- 车主或保险公司代表有权选择是否出庭。如果他们认为出庭不是必要的，或者已经委托了诉讼代理人代为进行诉讼，那么他们可以选择不出庭。
- 但需要注意的是，如果选择不出庭，应当确保委托诉讼代理人的手续合法完备，以便诉讼代理人在授权范围内能够有效地代表当事人进行诉讼。
不出庭的可能情形
- 委托诉讼代理人：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有权委托代理人代为进行诉讼。在保险全保的情况下，保险公司往往会安排专业律师处理诉讼，车主可以与保险公司沟通，由其律师代表自己进行答辩、举证、质证等。
- 赔偿责任主要由保险公司承担：如果车主购买了全险，且在事故中负全责，那么伤者的合理损失通常由保险公司在保险责任范围内赔偿。在这种情况下，如果案件事实清晰、责任明确，车主不出庭一般不会影响案件的正常审理和判决结果。
建议出庭的情形
- 案件存在争议：如果保险公司主张免赔而车主认为不应免赔，或者伤者提出的赔偿项目和金额不合理，那么车主出庭能更好地陈述事实、提供证据和发表意见，以维护自身权益。
- 查明事实需要：有些案件的细节或特定情况只有车主才能说清楚。在这种情况下，车主出庭有助于法院更全面、准确地查明案件事实。
- 法院明确要求：如果法院发出了出庭通知或相关法律文件，那么车主应当积极响应并配合法律程序。
总结与建议
是否需要开庭取决于案件的具体情况、法院的要求以及当事人的个人意愿。在面临是否出庭的决策时，建议车主及时咨询专业律师的意见，并根据实际情况做出选择。如果决定不出庭，应确保委托诉讼代理人的手续合法完备；如果决定出庭，则应提前与律师沟通，了解自己的权利和义务，以及如何在法庭上有效陈述和辩护。无论选择何种方式，都应积极配合法律程序，以确保案件的顺利审理和公正判决。