不予行政处罚的行政处罚案件一般不需要公示，但具体是否公示还需根据相关法律法规及实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不予行政处罚的法律依据与性质
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对于违法行为轻微并及时改正、没有造成危害后果等情形，可以不予行政处罚。这体现了行政处罚的宽严相济原则，即对于情节轻微、危害不大的违法行为，可以不予惩处，以教育、引导为主。
- 性质：不予行政处罚是行政机关对符合特定条件的违法行为作出的不给予处罚的决定，它并不构成对当事人的负面评价或惩戒，而是基于违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素的综合考量。
二、不予行政处罚是否需要公示的分析
一般情况下的处理：
- 不予行政处罚决定书通常不会直接进行公示。这是因为不予行政处罚本身并不构成对当事人的负面评价或惩戒，且公示可能涉及当事人隐私或商业秘密的保护问题。例如，如果违法行为涉及个人隐私或商业秘密，公示可能会泄露这些信息，对当事人造成不必要的损害。
特殊情况下的考虑：
- 如果不予行政处罚的案件涉及公众利益、社会关注度高或存在其他需要公开的情形，行政机关可能会根据具体情况决定是否进行公示。例如，在某些重大食品安全案件中，即使最终决定不予行政处罚，但出于保障公众知情权和监督权的需要，行政机关可能会选择将案件的基本情况和处理结果予以公布。
法律法规的具体要求：
- 不同领域的法律法规可能对不予行政处罚的公示有特别规定。例如，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定了行政机关应主动公开的政府信息范围，但并未明确提及不予行政处罚决定的公示要求。然而，如果某部具体领域的法律法规对不予行政处罚的公示有特别规定，那么行政机关在处理此类案件时应当遵循该规定。
三、不予行政处罚公示的实践操作与建议
- 实践操作：在实际操作中，不同地区和不同领域对于不予行政处罚的公示存在差异。部分地区出于政务公开和打造阳光政府的需求，可能会制定规范性文件将不予行政处罚决定纳入公示范围；而多数地方则倾向于不公示，以避免对行政相对人产生不必要的负面影响。
- 建议：行政机关在处理不予行政处罚案件时，应综合考虑法律法规的要求、公众知情权的需求、个人隐私和商业秘密的保护以及行政实践的差异等因素。在遵循公开原则的前提下，依法作出合理的决定，确保既满足公众的知情权又保护相关权益不受侵害。如果决定公示不予行政处罚决定，应当采取适当的方式和范围，避免泄露敏感信息或对当事人造成不必要的损害。
综上所述，不予行政处罚的行政处罚案件一般不需要公示，但具体是否公示还需根据相关法律法规及实际情况判断。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。