没有行政处罚的案件，一般不需要公示，但具体是否公示还需根据相关法律法规及实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则与法律依据
法律未明确强制要求公示：
- 根据现行《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律，并未明确规定没有行政处罚（即不予行政处罚或未作出行政处罚决定）的案件必须公示。因此，从合法性角度看，没有行政处罚的案件并不必然需要公示。
公示的普遍原则与例外：
- 行政处罚的公示原则主要适用于已作出行政处罚决定的案件，旨在保障公众的知情权和监督权，增强行政处罚的透明度和公信力。然而，对于没有行政处罚的案件，由于不存在对当事人的负面评价或惩戒，公示的必要性相对较低。
二、公示的特殊情况与实践操作
涉及公众利益或社会关注度高的案件：
- 即使最终决定不予行政处罚，但出于保障公众知情权和监督权的需要，行政机关可能会选择将案件的基本情况和处理结果予以公布。例如，在某些重大食品安全案件中，即使最终决定不予行政处罚，但出于对社会公众健康的考虑，行政机关可能会选择公示相关信息。
法律法规的特殊规定：
- 部分法律法规可能对没有行政处罚的案件的公示提出了具体要求或限制。例如，某些特定领域的法律法规可能规定，对于涉及公共安全、环境保护等敏感领域的案件，即使未作出行政处罚决定，也需要进行一定程度的公示。
实践操作中的差异：
- 在实际操作中，不同地区和不同领域对于没有行政处罚的案件的公示存在差异。部分地区出于政务公开和打造阳光政府的需求，可能会制定规范性文件将此类案件纳入公示范围；而多数地方则倾向于不公示，以避免对行政相对人产生不必要的负面影响。
三、不予公示的考虑因素
个人隐私与商业秘密的保护：
- 如果案件涉及个人隐私或商业秘密等敏感信息，行政机关应当依法采取适当的保密措施，避免泄露相关信息。此时，公示可能不是最佳选择。
避免对行政相对人产生负面影响：
- 对于没有行政处罚的案件，公示可能会对行政相对人产生不必要的负面影响，如损害其声誉或商业信誉等。因此，在决定是否公示时，行政机关应权衡公众知情权与行政相对人权益保护之间的关系。
四、综合考量与建议
- 综合考虑法律法规要求：行政机关在处理没有行政处罚的案件时，应首先查阅相关法律法规，了解是否有关于公示的特殊规定或要求。
- 权衡公众知情权与权益保护：在遵循公开原则的前提下，行政机关应依法作出合理的决定，确保既满足公众的知情权又保护相关权益不受侵害。
- 灵活应对特殊情况：对于涉及公众利益或社会关注度高的案件，以及法律法规有特殊规定的案件，行政机关应根据具体情况灵活处理，确保公示制度的合理性和有效性。
如有更多关于行政处罚公示或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。