行政案件中自首并不能直接免除处罚，其是否免除处罚需由司法机关根据案件具体情况来决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 自首的法律定义与效果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。对于自首的犯罪分子，法律规定“可以”从轻或者减轻处罚，在犯罪较轻的情况下，“可以”免除处罚。这里的“可以”并非“应当”，意味着司法机关在处理时拥有裁量权。

2. “可以”的裁量性：

   • 法条中的“可以”表明，自首并不是免除处罚的必然条件。司法机关会综合考虑案件的各种因素，如犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的悔罪表现等，来决定是否给予从轻、减轻或免除处罚。例如，在行政案件中，如果犯罪行为对公共利益造成了严重损害，或者犯罪人具有多次违法记录，那么即使存在自首情节，也可能不会免除处罚。

3. 犯罪轻重的判断：

   • “犯罪较轻”是免除处罚的一个前提条件，但刑法并未明确界定“犯罪较轻”的具体标准。在司法实践中，这通常需要根据犯罪的性质、手段、后果以及犯罪人的主观恶性等多方面因素来综合评估。例如，在行政案件中，如果犯罪行为涉及金额较小，且未造成严重后果，那么可能被视为“犯罪较轻”，从而有可能免除处罚。

4. 自首情节的认定：

   • 自首的认定需要满足自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行则是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。只有同时满足这两个条件，才能被认定为自首。

5. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，即使犯罪分子有自首情节，司法机关也会根据案件的具体情况来决定是否给予从轻、减轻或免除处罚。例如，如果犯罪行为特别严重，或者虽然罪行不是特别严重但情节特别恶劣，司法机关也可能不会给予从轻或减轻处罚。此外，如果犯罪人在自首后又翻供或者逃避法律制裁，那么自首情节也将不再被考虑。

法律建议：

• 对于涉及行政案件的犯罪嫌疑人来说，如果希望获得从轻、减轻或免除处罚的机会，应当尽早自动投案并如实供述自己的罪行。同时，也应当积极配合司法机关的调查工作，表现出真诚的悔罪态度。
• 需要注意的是，自首并不能保证一定会免除处罚。因此，在面对自首问题时，应理性看待，并寻求专业法律意见以了解具体的法律后果和可能的辩护策略。

如有更多关于行政案件或刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。