在行政诉讼中，若强拆被告不具有行政行为主体资格，并不必然要求必须引用《行政诉讼法》第七十五条，但该条款在特定情形下可作为重要法律依据。以下从不同角度为您详细分析：

一、关于行政行为主体资格

在行政诉讼中，被告是否具有行政行为主体资格是案件审理的关键之一。若被告实施强拆行为时并不具备相应的行政主体资格，那么该强拆行为很可能被认定为违法。此时，法院在审理案件时，会重点审查被告的主体资格问题，以及其实施强拆行为的法律依据和程序是否合法。

二、关于《行政诉讼法》第七十五条的适用

《行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”这一条款主要适用于行政行为存在重大且明显违法情形，且原告申请确认行政行为无效的情况。

1. 若原告申请确认强拆行为无效：

   • 在此情况下，若被告确实不具有行政行为主体资格，且强拆行为存在其他重大且明显违法情形，法院可以依据《行政诉讼法》第七十五条判决确认强拆行为无效。

2. 若原告未申请确认强拆行为无效，而是请求撤销或赔偿：

   • 此时，法院在审理案件时，虽然也会关注被告的主体资格问题，但并不必然需要引用《行政诉讼法》第七十五条。法院可以根据案件的具体情况，依据其他相关法律法规（如《行政诉讼法》中关于撤销行政行为、行政赔偿等条款）进行判决。

三、其他可能的法律依据

除了《行政诉讼法》第七十五条外，法院在审理强拆案件时，还可能依据以下法律法规进行判决：

1. 《国有土地上房屋征收与补偿条例》：

   • 该条例规定了国有土地上房屋征收与补偿的程序和要求。若强拆行为违反了该条例的相关规定，法院可以依据该条例判决强拆行为违法，并要求被告承担相应的法律责任。

2. 《行政强制法》：

   • 该法规定了行政强制措施和行政强制执行的程序和要求。若强拆行为违反了该法的相关规定（如未履行催告程序、未听取当事人陈述和申辩等），法院可以依据该法判决强拆行为违法。

四、法律建议

1. 在提起行政诉讼时，应明确诉讼请求：

   • 原告应根据案件的具体情况，明确是请求撤销强拆行为、确认强拆行为无效还是请求行政赔偿等。不同的诉讼请求可能适用不同的法律依据和判决结果。

2. 充分收集证据：

   • 原告应充分收集能够证明被告不具有行政行为主体资格、强拆行为违法以及自身损失等方面的证据。这些证据对于法院审理案件和作出判决具有重要意义。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，建议原告在提起诉讼前寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据案件的具体情况，为原告提供有针对性的法律建议和诉讼策略。

若您在行政诉讼强拆案件中遇到相关问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。