在探讨您提出的“申请行政履职后，行政起诉是否可以直接让法院确定强拆主体”这一问题时，我们首先要明确的是，行政诉讼的过程及其法律后果，以及强拆行为的法律性质和实施条件。

一、行政诉讼的基本性质

行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁判的活动。在行政诉讼期间，被诉的行政行为（如您提到的可能涉及强拆的行政决定）处于司法审查阶段，其合法性尚未由法院最终确定。

二、强拆行为的法律性质与实施条件

强拆，即强制拆除，通常是一种行政强制执行行为。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在实施行政强制执行前，必须确保行政决定的合法性，并且通常需要在当事人不履行行政决定且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，才能申请人民法院强制执行。

三、行政诉讼期间强拆的可能性

1. 一般情况：在行政诉讼期间，由于被诉行政行为的合法性尚未确定，行政机关通常不能自行实施强拆。这是因为强拆可能干扰司法程序，侵犯当事人的合法权益，且一旦法院最终判决行政行为违法，强拆行为将无法挽回。

2. 特殊情况：虽然存在特殊情况，如基于公共利益的紧急需要或法律特别授权，行政机关可能在行政诉讼期间实施强拆，但这种情况必须严格符合法律规定的条件和程序，并且通常需要经过法院的批准或确认。然而，这并不意味着行政诉讼本身可以直接让法院确定强拆主体。强拆主体的确定通常依赖于行政决定的合法性以及后续的执行程序，而非行政诉讼的直接结果。

四、关于您问题的直接回答

申请行政履职后提起行政起诉，并不能直接让法院确定强拆主体。法院在行政诉讼中的角色是审查行政行为的合法性，并根据审查结果作出裁判。如果法院最终判决行政行为合法，且行政机关具备强制执行权或已依法申请人民法院强制执行，那么强拆行为可能在后续的执行程序中实施，但强拆主体的确定仍然依赖于行政决定的合法性和执行程序，而非行政诉讼的直接判决。

五、建议

如果您面临可能被强拆的情况，并已提起行政诉讼，建议您密切关注诉讼进展，并咨询专业律师以了解您的权利和可能的法律救济途径。同时，您也可以考虑与行政机关进行沟通，寻求和解或协商解决方案，以避免不必要的法律纠纷和损失。