行政强拆案件不可以不开庭直接判决。以下是对这一问题的详细分析：

法律程序要求

在行政诉讼中，开庭审理是基本原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，以公开审理为原则，不公开为例外。这意味着，在大多数情况下，行政案件都需要经过开庭审理，由法官听取双方当事人的陈述、举证、质证和辩论，然后才能作出判决。行政强拆案件作为行政诉讼的一种，同样需要遵循这一原则。

特殊情况说明

虽然开庭审理是基本原则，但也存在一些特殊情况，如当事人达成和解、原告撤诉等，这些情况下案件可能不会进入开庭审理阶段。然而，这些特殊情况并不等同于“不开庭直接判决”。在和解或撤诉的情况下，案件的处理结果是基于当事人的自愿和协商，而不是法院的直接判决。

行政强拆案件的特殊性

行政强拆案件往往涉及复杂的法律关系和事实认定，如拆迁的合法性、补偿的合理性、程序的正当性等。这些问题需要通过开庭审理，由双方当事人充分举证、质证和辩论，才能查清事实、分清责任。因此，对于行政强拆案件来说，开庭审理是必不可少的环节。

法律后果与建议

如果行政强拆案件未经开庭审理就直接判决，那么这样的判决可能因程序违法而被撤销或改判。对于当事人来说，这无疑会增加诉讼成本和风险。因此，我建议当事人在面临行政强拆案件时，应积极准备相关证据和材料，依法参与诉讼活动，维护自己的合法权益。

如果您在行政强拆案件中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。作为专注于刑事辩护、拆迁补偿、医疗纠纷领域的专业律师，我将为您提供全面、专业的法律服务。