在实际借款人承担还款责任的判决书中，法院会依据证据和法律规定，明确判决实际借款人承担相应的还款责任。以下是一个基于此的案例分析：
一. 案情概述
在某案例中，原告（出借人）向法院提起诉讼，要求被告（实际借款人）偿还借款。原告提供了借条、转账记录等证据，证明其向被告出借了一定金额的款项，并约定了还款期限和利息。被告在庭审中承认收到了借款，但辩称该款项是代他人所借，自己并非实际使用人，因此不应承担还款责任。
二. 法院审理与判决
证据认定：法院首先对原告提供的证据进行了审查，包括借条、转账记录等。这些证据均证明了原告向被告出借了款项，且被告已经收到。
法律关系分析：法院指出，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，被告作为实际借款人，收到了原告出借的款项，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立且有效。
被告辩称分析：对于被告的辩称，法院认为，即使被告是将借款转借给他人使用，也并不能免除其作为借款人的还款责任。因为根据合同的相对性原则，原告是与被告之间建立了借贷关系，而非与被告所称的“实际使用人”。
判决结果：基于以上分析，法院最终判决被告（实际借款人）承担还款责任，按照约定的期限和利息向原告偿还借款。
三. 总结
在这个案例中，法院依据证据和法律规定，明确判决实际借款人承担相应的还款责任。这体现了法律对于借贷关系的严格保护，以及对于合同相对性原则的坚持。我建议，在借贷关系中，出借人和借款人都应该明确自己的权利和义务，确保借贷行为的合法性和有效性。同时，在发生纠纷时，也应该积极收集证据，通过法律途径维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。